Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 сентября 2011 г. N Ф05-9420/11 по делу N А40-139930/2010

г. Москва

29 сентября 2011 г.

Дело N А40-139930/10-53-1154

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Тихоновой В.К.,

судей Комаровой О.И., Чучуновой Н.С,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Шевченко Т.С. по доверенности N 23 от 29.03.2011,

рассмотрев 22 сентября 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Ильюшин Финанс Ко"

на решение от 12 апреля 2011 года

Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Гусенковым М.О.,

на постановление от 4 июля 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Тихоновым А.П., Панкратовой Н.И., Кораблевой М.С,

по иску ОАО "Ильюшин Финанс Ко"

о взыскании неустойки

к ЗАО "Ред Вингс"

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ильюшин Финанс Ко" обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Ред Вингс" о взыскании неустойки в сумме 8 516 195,7 руб. за просрочку в оплате лизинговых платежей.

Исковое требование предъявлено на основании ст.ст. 309, 310, 310, 330, 331, 606, 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано неисполнением договорных обязательств, за что стороны предусмотрели ответственность в виде 0,1% неустойки от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором, не возражая против требования по существу, ссылался на образование задолженности в связи с финансовыми трудностями, просил снизить неустойку до 1 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2011 по делу N А40-13993/53-1154 с ЗАО "Ред Вингс" в пользу ОАО "Ильюшин Финанс Ко" взыскано 2 000 000 руб. неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей, в остальной части иска отказано, 33 000 руб. государственной пошлины.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 4.07.2011 изменил решение в части взыскания расходов по государственной пошлине по иску, взыскал 32 580 руб. 98 коп. государственной пошлины по иску.

ОАО "Ильюшин Финанс Ко" не согласно с судебными актами в части взыскания государственной пошлины по иску, считает их принятыми при неправильном применении норм процессуального права, в связи с чем просит изменить решение и постановление взыскать с ЗАО "Ред Вингс" в свою пользу 65 580 руб. государственной пошлины.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Для разбирательства по кассационной жалобе представитель заявителя в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель от ЗАО "Ред Вингс" требование по кассационной жалобе признал обоснованным.

Проверив материалы дела, законность обжалуемых судебных актов в пределах, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав мнение представителя, кассационная инстанция находит жалобу подлежащей удовлетворению.

При рассмотрении спора по существу арбитражными судами установлено, что правоотношения сторон по делу урегулированы договором финансовой аренды (лизинга) самолета ТУ-204-100 сер. N 64047 от 2.07.2007 за N 31/047-2007, в соответствии с которым по акту от 13.11.2008 лизингодатель - ОАО "Ильюшин Финанс Ко" передал, а арендатор - ЗАО "Ред Вингс" принял в лизинг указанный самолет.

Стороны заключили дополнительное соглашение N 1 от 14.11.2008 к договору лизинга самолета, приложением N 6 к которому является график ежемесячных платежей в новой редакции, остальные условия договора остаются неизменными и стороны подтверждают по ним свои обязательства.

Истцом предъявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей за октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года, январь, февраль, март, апрель, май 2010, за период с 16.06.2010 по 31.10.2010.

Договором, графиком лизинговых платежей предусмотрена оплата в следующие сроки: 30.10, 30.11, 31.12.2009; 29.01, 26.02, 31.03, 30.04, 31.05.2010.

В указанные сроки оплата ответчиком за аренду самолета не произведена.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом (арендную плату, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды).

Согласно расчету истца за спорный период ответчику начислена неустойка в сумме 8 516 195 руб. 70 коп. за просрочку внесения арендных платежей, что не противоречит ст.ст. 329, 330 Кодекса.

Ответственность предусмотрена п. 7,5 договора лизинга и составляет 0,1% от неуплаченной суммы.

Иного расчета неустойки ответчиком в суд не представлено.

Признав довод ответчика относительно несоразмерности требования последствиям нарушения обязательств, арбитражный суд, руководствуясь ст. 333 Кодекса уменьшил неустойку, взыскав 2 000 000 руб. неустойки, что соответствует разъяснениям, данным в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 2.4 информационного письма Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст. 333 Кодекса расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Истцом при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска 8 516 195 руб. 70 коп. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) уплачена государственная пошлина в размере 65 580 руб. 98 коп. (платежное поручение N 2413 от 8.11.2010).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пп.1 п. 1 ст. 331.21" имеется в виду "пп.1 п. 1 ст. 333.21"

При уменьшении судом размера взыскиваемой неустойки подлежала взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в том же размере - 65 580 руб. 98 коп.

Однако судом первой инстанции с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере 33 000 руб.

Данное нарушение не исправлено и в суде апелляционной инстанции, которая, изменив решение в части взыскания судебных расходов, взыскала 32 580 руб. 98 коп. государственной пошлины.

Арбитражными судами первой и апелляционной инстанций требование о взыскании неустойки в предъявленном размере было признано обоснованным, при этом размер неустойки снижен судом.

Вместе с тем, снижая размер неустойки на основании ст. 333 Кодекса, арбитражные суды неправильно распределили судебные расходы, отнеся часть расходов по государственной пошлине на истца.

В соответствии с ч. 1, 2, 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по таким же правилам взыскиваются судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной и кассационной жалоб.

С учетом изложенного судебная коллегия считает возможным изменить судебные акты и взыскать с ЗАО "Ред Вингс" в пользу ОАО "Ильюшин Финанс Ко" расходы по государственной пошлине в размере 65 580 руб. 98 коп.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы расходы, понесенные ОАО "Ильюшин Финанс Ко" по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной и кассационной жалоб в размере 4 000 руб., подлежат возмещению с ЗАО "Ред Винс".

Руководствуясь ст.ст. 110, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 апреля 2011 года по делу N А40-139930/10-53-1154 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2011 года изменить в части взыскания государственной пошлины, взыскать с ЗАО "Ред Вингс" в пользу ОАО "Ильюшин Финанс Ко" расходы по государственной пошлине в размере 65 580 руб. 98 коп., 4 000 руб. по кассационной и апелляционной жалобам.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Председательствующий-судья

В.К. Тихонова

Судьи

О.И. Комарова Н.С. Чучунова