Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2011 г. N 09АП-13589/11

г. Москва

Дело N А40-139930/10-53-1154

04 июля 2011 г.

N 09АП-13589/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Панкратовой Н.И., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Нефедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "ИФК" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.04.2011 г.. по делу N А40-139930/10-53-1154, принятое судьей Гусенковым М.О.,

по иску ОАО "ИФК" (далее истец)

к ЗАО "Ред Вингс" (далее ответчик)

о взыскании неустойки в сумме 8 516 195,70 руб,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ответчику о взыскании неустойки в сумме 8 516 195,70 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.04.2011 г.. иск удовлетворен с учетом уменьшения размера неустойки частично: с ответчика в пользу истца взыскано 2 000 000 руб неустойки, 33 000 руб расходов по госпошлине, в остальной части иска отказано.

Истец, не согласившись с указанным судебным актом, подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда в части взыскания расходов по госпошлине, считает, что суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, не учел того, что иск заявлен на сумму 8 516 195,70 руб, выводы суда неоднозначны, просит довзыскать сумму 32 580,98 руб.

Дело рассмотрено без участия сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев дело, считает, что имеются основания для изменения решения Арбитражного суда г.Москвы от 12.04.2011 г..

Исковые требования заявлены в соответствии со ст.ст.301, 307-310, 330, 314 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 31/047-2007 от 02.07.07г., согласно условиям которого и приложениям к нему, лизингодатель обязался приобрести в собственность самолет ТУ-204-100, и передать лизингополучателю во временное пользование и владение, а лизингополучатель - принять и оплатить предмет лизинга. В п.7.1 договора и Графике ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей. Предмет лизинга передан в пользование ответчику по акту приема-передачи имущества в лизинг.

Ответчик оплату лизинговых платежей своевременно не производил, отчего истец начислил неустойку в сумме 8 516 195,70 руб. В связи с этим представляется обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что за период октябрь 2009 г..- май 2010 г.. образовалась задолженность.

Поскольку предмет лизинга был получен ответчиком и используется им, а ответчик недоплатил за его аренду, то суд первой инстанции правильно взыскал в соответствии с п.7.5, 8.2 Договора лизинга неустойку - 0,1% с учетом ее уменьшения в порядке ст.333 Гражданского Кодекса РФ в сумме 2 000 000 руб (полная сумма 8 516 195,70 руб). Судом проверен расчет суммы пени и признан правильным.

Однако, при принятии судебного акта суд первой инстанции неправильно определил размер возмещения расходов по госпошлине, предусмотренных положениями ст.110 АПК РФ.

Истец обоснованно заявил требование о взыскании неустойки в размере 8 516 195,70 руб и оплатил при подаче иска госпошлину в сумме 65 580,98 руб, что подтверждается платежным поручением N 2413 от 08.11.10г.

Суд в соответствии со ст.110 АПК РФ и п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г.. N 6 обязан был возместить истцу расходы по оплате госпошлины в полном объеме в сумме 65 580,98 руб. Уменьшение размера по возмещению судебных расходов судом не мотивировано. При таких обстоятельствах, на основании п.2 ст.269 АПК РФ решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.04.2011 г.. подлежит изменению, жалоба истца подлежит удовлетворению, а судебные расходы - возмещению в сумме 32 580,98 руб (65 580,98 руб - 33 000 руб). В остальной части решение суда не обжалуется, является законным и обоснованным.

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.2 ст.269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2011 г.. по делу N А40-139930/10-53-1154 изменить в части взыскания расходов по госпошлине, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Взыскать с ЗАО "Ред Вингс" в пользу ОАО "ИФК" расходы по госпошлине по иску в сумме 32 580,98 руб по апелляционной жалобе - в сумме 2 000 руб, всего в сумме 34 580,98 руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева Н.И. Панкратова