Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2011 г. N Ф05-9932/11 по делу N А41-22708/2010

г. Москва

03 октября 2011 г.

Дело N А41-22708\10

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2011 г..

Полный текст постановления изготовлен 3 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чучуновой Н.С.

судей: Волкова С.В., Тихоновой В.К.

от истца (заявителя), ОАО "Аэрофлот-Российские авиалинии" - (ОГРН 1027700092661,ИНН 7712040126) Воронина Н.А. дов. от 9.09.2011 г., N Д-441\11

от ответчика, ОАО "Авиакомпания "Московия"(ОГРН 1026001625582, ИНН 5013028309) - Ангелов А.В. дов. от 15.02.2011 г.

рассмотрев 26 сентября 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу

Открытого акционерного общества "Аэрофлот-российские авиалинии"

на постановление от 27 июня 2011 г.

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Ивановой Л.Н., Боровиковой С.В., Черниковой Е.В.

по иску Открытого акционерного общества "Аэрофлот-Российские авиалинии"

о взыскании 6 269 779 руб. 83коп. -- задолженность по арендной плате ,пени, проценты за пользование чужими денежными средствами

к Открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Московия"

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Аэрофлот-российские авиалинии" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Московия" о взыскании:

- задолженности по арендной плате в сумме 5 561 030 руб.;

- пени в сумме 366 925 руб. 63 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 251 824 руб. 20 коп.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил требования и просил уменьшить сумму задолженности по арендной плате, что составило 5 517 985 руб., и увеличить проценты за пользование чужими денежными средствами, что составило 521 487 руб. 90 коп.

Уточнения судом были приняты, так как соответствуют требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2011 г. исковые требования удовлетворены, с Открытого акционерного общества "Авиакомпания Московия" в пользу Открытого акционерного общества "Аэрофлот-российские авиалинии" взыскана задолженность по арендной плате в размере 5 517 987 руб., пени в размере 366 925 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 521 руб. 90 коп.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2011 г. решение арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2011 г. отменено в части взыскания с Открытого акционерного общества "Авиакомпания Московия" в пользу Открытого акционерного общества "Аэрофлот"- российские авиалинии" пени в размере 366 925 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 521 487 руб. 90 коп.

В удовлетворении требований Открытого акционерного общества "Аэрофлот-российские авиалинии о взыскании пени в размере 366 925 руб. 63 коп. отказано.

Требования Открытого акционерного общества "Аэрофлот-российские авиалинии" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2011 г., ОАО "Аэрофлот-российские авиалинии" подана кассационная жалоба, в которой истец просит отменить обжалуемый судебный акт по основаниям несоответствия выводов, содержащихся в постановлении, имеющимся в деле доказательствам, неправильного применения норм процессуального права, оставить в силе решение арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2011 г.

В обоснование доводов жалобы ОАО "Аэрофлот-российские авиалинии "указало, что согласно п. 2.6 заключенного между ОАО "Аэрофлот" и ОАО "Авиакомпания "Московия договора аренды авиационного двигателя от 24 марта 2009 г. оплата за фактический либо гарантированный налет часов за месяц производится арендатором безналичным банковским переводом в течение 10 банковских дней со дня получения счета на основании акта-сдачи-приемки, справки о наработке, счета на оплату и счет-фактуры, выставленных арендодателем.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что в случае просрочки арендатором срока оплаты за аренду авиационного двигателя арендодатель вправе требовать от него уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20% от указанной суммы.

Договором не предусмотрено обязательное направление ОАО "Аэрофлот" в ОАО "Авиакомпания "Московия" счетов каким-либо конкретным способом, в том числе, почтовыми отправлениями с уведомлениями о вручении.

ОАО "Аэрофлот-российские авиалинии" направил в адрес ответчика счета-фактуры почтовыми отправлениями без уведомления о вручении, в связи с чем у истца отсутствуют почтовые уведомления о вручении счетов-фактур.

При расчете периода начисления пени ОАО "Аэрофлот -российские авиалинии" руководствовался п. 6 Постановления Правительства РФ от 24.03.2006 г. N 160 "об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции (2 дня). К указанному сроку пересылки ОАО "Аэрофлот -российские авиалинии" в самостоятельном порядке установило еще 5 дней.

В соответствии с данными, внесенными в ЕГРЮЛ, местонахождением ОАО "Авиакомпания Московия" является : Московская область, г. Жуковский, ФГУП "ЛИИ им. Громова". По указанному адресу ОАО "Аэрофлот-российские авиалинии" направил счета-фактуры, что подтверждается имеющимися в материалах дела списками почтовых отправлений.

В письменном дополнении к возражениям ОАО "Аэрофлот-российские авиалинии" указало на техническую ошибку в исковом заявлении, в периоде начисления пени на сумму 1 464 485,00 руб. по счету N 422 от 31.05.2009 г. (счет-фактура N 090531\108067. Указанная сумма осталась непогашенной после частичной оплаты счета на сумму 133 945,00 руб. платежным поручением N 1813 от 09.07.2009 г. Период начисления пени в данном случае составит с 09. 06.2009 г. по 20.11.2009 г. Размер пени, подлежащих взысканию, составил 356 674, 23 руб.

Ни законом, ни договором не установлен обязательный претензионный порядок в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, основания для оставления без рассмотрения исковых требований в указанной части отсутствуют.

В судебном заседании истец поддержал доводы кассационной жалобы.

ОАО "Авиакомпания" Московия" не согласилась с решением арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2011 г., постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2011 г., подала кассационную жалобу, в которой просит отменить указанные судебные акты по основаниям несоответствия выводов суда имеющимся в деле доказательствам, неправильного применения норм материального права, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований ОАО "Аэрофлот-российские авиалинии "-отказать.

В обоснование доводов жалобы ответчик указал, что обязательство арендатора по оплате арендной платы является встречным и его исполнение обусловлено выполнением обязательства арендодателя по предъявлению счета арендатору, предусмотренного п.2.5 договора.

В материалах дела не имеется надлежащих доказательств получения ответчиком соответствующих счетов со стороны истца.

Из почтовых списков N 37 от 10.06.2009 г., N57 от 14.09.2009 г., N60 от 20.10.2010 г., от 13.11.2009 г. от 14.12.2009 г. не следует, что счета направлялись в адрес ответчика.

Из имеющихся в материалах дела копий счетов (N 422 от 31.05.2009 г., N 501 от 30.06.2009 г., N 744 от 31.08.2009 г., N 881 от 30.09.2009 г.,N 980 от 31.10.2009 г., N 1094 от 30.11.2009 г. усматривается что на них стоит подпись главного бухгалтера ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии", какие-либо отметки о получении счетов ответчиком отсутствуют.

В материалах дела отсутствуют доказательства , подтверждающие, что направляемые истцом счета получены ответчиком.

Ссылка истца на постановление Правительства РФ от 24 марта 2006 г. N 160, устанавливающее контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции, не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии со ст. 16 Федерального Закона от 17.07.1999 г. N 176-ФЗ" О почтовой связи" данные сроки устанавливаются в целях организации работы операторов почтовой связи и действующим законодательством не установлена презумпция того, что направленная корреспонденция считается поступившей к адресату в эти сроки.

Имеющиеся в материалах дела копии счетов, актов и почтовых списков в нарушение п. 8 ст. 75 АПК РФ не заверены надлежащим образом, в связи с чем не могут быть приняты во внимание при оценке доказательств.

Поскольку истцом не была надлежащим образом исполнена обязанность по предъявлению счета арендатору, то ответчику в силу п. 2 ст. 328 Гражданского Кодекса РФ вправе приостановить исполнение своего встречного обязательства по уплате денег.

Установленный в соответствии с условиями с условиями договора срок уплаты арендной платы еще не наступил, арендодателем не исполнено обязательство по передаче арендатору счета, обязательство ОАО "Авиакомпания Московия" не может считаться просроченным, в связи с чем исковые требования ОАО "Аэрофлот-российские авиалинии " удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы кассационной жалобы, с доводами кассационной жалобы истца не согласен по изложенным основаниям.

ОАО "Аэрофлот-российские авиалинии" с доводами кассационной жалобы ОАО "Авиакомпания-Московия" не согласен по основаниям, указанным в кассационной жалобе.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284-286 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационных жалоб, выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции находит доводы жалобы ОАО "Аэрофлот-российские авиалинии " обоснованными и подлежащими удовлетворению и приходит к выводу о том, что постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2011 г. подлежит отмене, решение арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2011 г. подлежит изменению в части взыскания пени, установив, что размер пени, подлежащий взысканию с ОАО "Авиакомпания" Московия" в пользу ОАО "Аэрофлот-российские авиалинии составляет 356 674,23 руб.

Судом первой и апелляционной инстанцией установлено и из материалов дела следует, что между ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" (арендодатель) и ОАО "Авиакомпания "Московия" (арендатор) был заключен договор N 08АП/2009 от 24.03.2009 г. аренды авиационного двигателя Д-30КУ-154 (л.д .2-8 т.1)

В соответствии с п.1.1 договора арендодатель передает арендатору в аренду технически исправный авиационный двигатель Д-30КУ-154, принадлежащий арендодателю на праве собственности, для установки на воздушном судне ТУ-154, принадлежащем арендатору.

Согласно п.1.2 договора арендатор принимает в аренду упомянутый авиационный двигатель и обязуется выплачивать арендную плату арендодателю в соответствии с разделами 2 и З договора.

В соответствии с п. 2.1 договора арендная плата за каждый час наработки авиационного двигателя составляет 5 500,00 рублей, в т.ч. НДС 18% - 838, 98руб. Часы наработки авиационного двигателя считаются как его полетное время плюс 20% от наработки авиационного двигателя на земле.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что гарантированный налет для передаваемого в аренду авиадвигателя установлен в размере 150 часов в месяц.

В соответствии с п.2.3 договора арендатор осуществляет предоплату за 300 часов аренды авиадвигателя в размере 1 650 000, 00 руб.

Согласно п. 2.4 договора расчет по платежам арендатор ежемесячно производит за фактическую наработку авиационного двигателя, но не менее гарантированного налета, предусмотренного п.2.2., согласно ежемесячной справке о фактической наработке авиационного двигателя (Приложение N 1) и подписанного сторонами ежемесячного акта сдачи - приемки работ (Приложение N 2).

Указанные справка и акт составляются и подписываются арендатором, после чего, не позднее 5 числа следующего календарного месяца, предоставляются арендодателю.

Согласно п.2.5 договора на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки работ и справки по наработке по п. 2.4. настоящего договора арендодатель предъявляет арендатору счет, счет-фактуру.

В соответствии с п. 2.6 договора на основании акта сдачи-приемки, справки о наработке, счета и счета-фактуры, выставленных арендодателем арендатор производит оплату за фактический либо гарантированный налет часов за месяц безналичным банковским переводом в течение 10 (десяти) банковских дней со дня получения им счета.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что в случае просрочки арендатором срока оплаты за аренду авиационного двигателя, предусмотренного п. 2.5 договора, арендодатель вправе требовать от него уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20 % от указанной суммы.

Согласно п. 7.1 в случае, если стороны не придут к соглашению путем переговоров, то дело подлежит передаче в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика с соблюдением претензионного порядка. Срок ответа на претензию 30 рабочих дней с даты ее получения.

По акту приема-передачи от 27 марта 2009 г. ОАО "Аэрофлот-российские авиалинии" передало ОАО "Авиакомпания "Московия" авиадвигатель Д-30КУ-154.(л.д. 18 т. 1)

Согласно п.2.3 договора ответчик осуществил предоплату за 300 часов аренды авиадвигателя в размере 1 650 000, 00 руб., что подтверждается платежным поручением N 745 от 27.03.2009 г.

Указанные денежные средства истец засчитал к качестве арендной платы за март 2009 г. (по счету N 357 от 30.04.2009 г. и акту N1 от 02.04.2009 г. на сумму 133 045, 00 руб.); апрель (по счету N 358 от 30.04.2009 г. и акту N 2 от 04.05.2009 г. на сумму 1106 985,00 руб.); частично май (по счету N 422 от 31.05.2009 г., счет фактуре N090531/108067 от 31.05.2009 г., акту N3 от 03.06.2009 г., справки N 3 от 03.06.2009 г. и на сумму 409 970, 00 руб.).

За период с мая по ноябрь 2009 г. на основании подписанных сторонами ежемесячных актов сдачи - приемки работ, справок о фактической наработке авиадвигателя ОАО "Аэрофлот" выставило ОАО "Авиакомпания "Московия" для оплаты арендной платы следующие счета на общую сумму 5 651 030, 00 руб.:

- счет N 422 от 31.05.09г. (счет-фактура N 090531/108067) на сумму 1 597 530,00 руб., который оплачен ответчиком частично платежным поручениемN 1813 от 09.07.09 г. в сумме 133 045,00 руб., при этом остаток составил 1 464 485,00 руб.;

- счет N 501 от 30.06.09 г. (счет-фактура N 090630/10804) на сумму 929 500,00 руб., согласно акту N4 от 01.07.09г. сдачи-приемки работ за июнь 2009 г.;

- счет N 744 от 31.08.09 г. (счет-фактура N 090831/108106) на сумму 924000,00 руб., согласно акту N 6 от 31.08.09 г. за август 2009 г.;

- счет N 881 от 30.09.09 г. (счет-фактура N090930/108108) на сумму 825 000,00 руб. согласно акту N 7 от 30.09.09г. сдачи-приемки работ за сентябрь 2009 г.,;

- счет N 980 от 31.10.09 г. (счет-фактура N091031/108025) на сумму 825 000,00 руб., согласно акту N 8 от 01.11.09 г. сдачи-приемки работ за октябрь 2009 г..;

- счет N 1094 от 30.11.09 г. (счет-фактура N091130/108063) на сумму 550 000 руб., согласно акту N8 от 30.11.09г. сдачи-приемки работ за ноябрь 2009 г.

Задолженность ответчика по договору составила 5 513 583 руб.13 коп.

15 января .2009 г. ОАО"Аэрофлот-российские авиалинии" направило в адрес ОАО "Авиакомпания "Московия" претензию с требованием об уплате задолженности по аренде авиационного двигателя за период май-октябрь 2009 г. в размере 4 967 985,00 руб., и пени в размере 545 598,13 руб.(л.д. 63-64 т. 1)

Оплата задолженности по договору N 08 АП/2009 от 24.03.2009 г., а также пеней за просрочку платежей ответчиком не произведена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, правомерно удовлетворил требования ОАО" Аэрофлот-российские авиалинии".

Судом правильно определен характер правоотношений сторон, которые регулируются положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт невыполнения ответчиком обязательств по договору N 08 АП/2009 от 24.03.2009 г. аренды авиационного двигателя Д-30КУ-154 и наличия задолженности у последнего подтверждены представленными счетами, счетами-фактурами, актом сверки (л.д.20т.2)

Исследовав и оценив указанные доказательства, суд первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу о том, что требования истца в части взыскания задолженности с ОАО "Авиакомпания "Московия" в сумме 5 517 985 рублей 00 копеек (с учетом произведенной частичной оплатой на сумму 133 045 рублей) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд первой инстанции обоснованно также удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты .

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обязанность ОАО "Авиакомпания-Московия" уплатить пени в случае просрочки оплаты за аренду авиационного двигателя в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20% от просроченной суммы установлена п.4.5 договора N 08-АП\2009 от 24 марта 2009 г.

Взыскивая с ОАО "Авиакомпания Московия" в пользу ОАО "Аэрофлот-российские авиалинии" пени в размере 366 925 руб. 63 коп., суд первой инстанции не принял во внимание дополнения истца относительно технической ошибки в периоде начисления пени на сумму 1 464 485,00 руб. по счету N 422 от 31.05.2009 г..Данная сумма осталась непогашенной после частичной оплаты счета на сумму 133 045,00 руб. платежным поручением N1813 от 09.07.2009 г.

Истцом уточнен период начисления пени с 09.06.2009 г. по 20.11.2009 г. и окончательный размер пени, подлежащий взысканию с ответчика составляет 356 674,23руб.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции в части взыскании пени, указал, что истцом не представлены доказательства получения ответчиком счетов на оплату, в то время как согласно п.2.6 договора арендатор производит оплату за фактический либо гарантированный налет часов за месяц безналичным банковским переводом в течение 10 банковских дней со дня получения им счета.

Из материалов дела следует, что истец направил в адрес ответчика счета-фактуры почтовыми отправлениями, что подтверждается почтовыми реестрами. (л.д 21, 22, 28, 42, 48, 53, 59 т. 1) Счета, счета-фактуры направлены по юридическому адресу ответчика , в соответствии с данными ЕГРП :Московская область, г. Жуковский, ФГУ "ЛИИ им. Громова".

Подписав без замечаний и возражений акт сверки задолженности по состоянию на 31 декабря 2009 г., в котором имеются ссылки на счета-фактуры,. ЗАО" "Авиакомпания" Московия" тем самым подтвердило получение указанных счетов -фактур. (л.д. 20 т.2)

При расчете пени истец руководствовался п. 6 Постановления Правительства РФ от 24.03.2006 г. N 160"Об утверждении нормативов частоты сбора и з почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции", которым установлены контрольные сроки пересылки - 2 дня. К указанному сроку истец дополнительно прибавил 5 дней и произвел расчет пени по истечении 7 дней с даты направления почтового отправления.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского Кодекса РФ за период с 21.11.2009 г. по 09.02.2011 г. в размере 521 487 руб. 90 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчиком были нарушены условия оплаты за аренду двигателя, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежали удовлетворению.

Отменяя решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и оставляя требования о взыскании процентов без рассмотрения, апелляционный суд указал, что истцом в нарушение условий п. 7.1 договора не соблюден досудебный порядок в отношении указанного требования.

Указанный вывод суда апелляционной инстанции суд кассационной инстанции находит необоснованным.

Из материалов дела следует, что 15 января 2010 г. ОАО "Авиакомпания -российские авиалинии " в адрес "ОАО" Авиакомпания "Московия" была направлена претензия об уплате задолженности по арендным платежам в размере 4 967 985 ,00 руб., пени в размере 545 598,13 руб. В претензии содержится подробный расчет задолженности, пени с указанием счетов, даты их отправки, период начисления пени.

Проценты за пользование чужими денежными средствами относятся в виду ответственности, установленному законом при неисполнении денежного обязательства.

Претензионный порядок в отношении суммы задолженности был истцом соблюден, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для оставления без рассмотрения требований о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского Кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации постановил:

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2011 г. по делу N А41-22708\10 отменить.

Решение арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2011 г. изменить в части взыскания пени.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Авиакомпания" Московия" в пользу Открытого акционерного общества "Аэрофлот Российские авиалинии" пени в сумме 356 674,23 руб.

В остальной части решение арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2011 г. оставить в силе.

Председательствующий:

Чучунова Н.С.

Судьи

Волков С.В. Тихонова В.К.