Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2011 г. N 10АП-2464/11

г. Москва

27 июня 2011 г.

Дело N А41-22708/10

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Боровиковой С.В., Черниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Захаровой К.А., Афониным А.В.,

при участии в заседании:

от истца ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" (ИНН:7712040126, ОГРН: 1027700092661) - Крайник Г.А. - представитель по доверенности N Д-527/10 от 30 декабря 2010 года,

от ответчика ОАО "Авиакомпания "Московия" (ИНН: 5013028309, ОГРН: 1026001625582) - Суханов О.А. -представитель по доверенности N 28/11 от 17 января 2011 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Авиакомпания Московия" на решение Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2011 года по делу N А41-22708/10, принятое судьей Севостьяновой Н.В., по иску Открытого акционерного общества "Аэрофлот - российские авиалинии" к Открытому акционерному обществу "Авиакомпания Московия" о взыскании задолженности по договору аренды N 08 АП/2009 от 24 марта 2009 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Аэрофлот-российские авиалинии" (ОАО "Аэрофлот-российские авиалинии") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Авиакомпания Московия" (далее по тексту - ОАО "Авиакомпания Московия") о взыскании задолженности по договору N 08 АП/2009 от 24 марта 2009 года аренды авиационного двигателя в размере 5 561 030 руб. 00 коп., пени в размере 366 925 руб. 63 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 251 824 руб. 20 коп. (л.д. 3-6 т.1).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования в части взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 5 517 985 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 521 487 руб. 90 коп. за период с 21 ноября 2009 года по 17 июня 2010 года исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 7,75%, действовавшей на день предъявления иска (л.д.38-39 т.2).

Данные уточнения приняты судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2011 года исковые требования ОАО "Аэрофлот-российские авиалинии" удовлетворены в полном объеме (л.д. 51-53 т.2).

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "Авиакомпания Московия" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права в части удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки (л.д. 55-57 т.2).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы ОАО "Авиакомпания Московия" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования в указанной части оставить без рассмотрения; в части взыскания неустойки - отменить, в удовлетворении иска в этой части отказать.

Представитель истца ОАО "Аэрофлот-российские авиалинии" просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции в части взыскания с ОАО "Авиакомпания Московия" в пользу ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" суммы пени и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24 марта 2009 года между ОАО "Аэрофлот - российские авиалинии" (Арендодатель) и ОАО "Авиакомпания "Московия" (Арендатор) был заключен договор N 08 АП/2009 об аренде авиационного двигателя Д-30КУ-154.

По условиям указанного договора Арендодатель передает Арендатору в аренду технически исправный авиационный двигатель Д-30КУ-154 без реактивного сопла, принадлежащий Арендодателю на праве собственности, для установки на воздушном судне ТУ-154, принадлежащем Арендатору. Технические характеристики и стоимость авиационного двигателя указаны в таблице N 1.

Согласно пункту 2.1 договора Арендная плата за каждый час наработки авиационного двигателя составляет 5 500,00 рублей, в том числе НДС 18%-838 руб. 98 коп. Часы наработки авиационного двигателя считаются как его полетное время плюс 20% от наработки авиационного двигателя на земле.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что гарантированный налет для передаваемого в аренду авиадвигателя установлен в размере 150 часов в месяц.

В соответствии с пунктом 2.3 договора Арендатор осуществляет предоплату за 300 часов аренды авиадвигателя в размере 1 650 000, 00 рублей, в том числе НДС-18% - 251 694,92 рубля.

Расчет по платежам арендатор ежемесячно производит за фактическую наработку авиационного двигателя, но не менее гарантированного налета, предусмотренного п.2.2., согласно ежемесячной справке о фактической наработке авиационного двигателя (Приложение N 1) и подписанного сторонами ежемесячного акта сдачи - приемки работ

(Приложение N 2). Указанные справка и акт составляются и подписываются арендатором, после чего, не позднее 5 числа следующего календарного месяца, предоставляются арендодателю (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 2.5 договора на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки работ и справки по наработке по п. 2.4. настоящего договора Арендодатель предъявляет арендатору счет, счет-фактуру.

На основании акта сдачи-приемки, справки о наработке, счета и счета-фактуры, выставленных арендодателем, арендатор производит оплату за фактический либо гарантированный налет часов за месяц безналичным банковским переводом в течение 10 (десяти) банковских дней со дня получения им счета. При этом если авиационный двигатель используется при сдаче в аренду или получении из аренды не целый месяц, то гарантированный налет пересчитывается пропорционально отработанным дням (пункт 2.6 договора).

27 марта 2009 года между сторонами был подписан акт приема-передачи авиадвигателя Д-30 КУ-154 (л.д.18 т.1).

Правоотношения, сложившиеся между сторонами регулируются общими нормами об обязательствах и положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с условиями пункта 2.3 спорного договора ОАО "Авиакомпания Московия" осуществило предоплату за 300 часов аренды авиадвигателя в размере 1 650 000, 00 руб., что следует из платежного поручения N 745 от 27 марта 2009 года (л.д.19 т.1).

Данную предоплату истец засчитал в качестве арендной платы за март 2009 г.. (по счету N 357 от 30 апреля 2009 года и акту N 1 от 02 апреля 2009 года на сумму 133 045, 00 руб.); апрель (по счету N З58 от 30 апреля 2009 года и акту N 2 от 04 мая 2009 года на сумму 1106 985,00 руб.); частично май (по счету N 422 от 31 мая 2009 г.., счет-фактуре N 090531/108067 от 31 мая 2009 г.., акту N 3 от 03 июня 2009 г.., справке N 3 от 03 июня 2009 г.. на сумму 409 970, 00 руб.).

За период с мая по ноябрь 2009 г.. на основании подписанных сторонами ежемесячных актов сдачи - приемки работ, справок о фактической наработке авиадвигателя ОАО "Аэрофлот-российские авиалинии" выставило ОАО "Авиакомпания "Московия" для оплаты арендной платы следующие счета на общую сумму 5 651 030, 00 руб.:

- счет N 422 от 31 мая 2009 г.. (счет-фактура N 090531/108067) на сумму 1 597 530,00 руб., который оплачен ответчиком частично согласно п/п 1813 от 09 июля 2009 года в сумме 133 045,00 руб., при этом остаток составил 1 464 485,00 руб.;

- счет N 501 от 30 июня 2009 года (счет-фактура N 090630/108094) на сумму 929

500,00 руб., согласно акту N 4 от 01 июля 2009 года сдачи-приемки работ за июнь 2009 г..;

- счет N 744 от 31 августа 2009 года (счет-фактура N 090831/108106) на сумму 924 000,00 руб., согласно акту N 6 от 31 августа 2009 года за август 2009 г..;

- счет N 881 от 30 сентября 2009 года (счет-фактура N090930/108108) на сумму 825 000,00 руб. согласно акту N 7 от 30 сентября 2009 года сдачи-приемки работ за сентябрь 2009 г..;

- счет N 980 от 31 октября 2009 года (счет-фактура N091031/108025) на сумму 825 000,00 руб., согласно акту N 8 от 01 ноября 2009 года сдачи-приемки работ за октябрь 2009 г...;

- счет N 1094 от 30 ноября 2009 года (счет-фактура N091130/108063) на сумму 550 000 руб., согласно акту N8 от 30 ноября 2009 года сдачи-приемки работ за ноябрь 2009 г..

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что арендатор производит оплату счетов в течение 10 банковских дней со дня их получения.

Предъявляя настоящие исковые требования, ОАО "Аэрофлот-российские авиалинии" сослалось на то, что у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в размере 5 517 985 руб. 00 коп.

Факт образования задолженности по договору N 08 АП/2009 от 24 марта 2009 года в размере 5 517 985 руб. 00 коп. не оспаривался ответчиком в ходе судебного разбирательства и подтвержден актом сверки на 31 декабря 2009 года.

Поскольку доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком в материалы дела не было представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ОАО "Авиакомпания Московия" в пользу ОАО "Аэрофлот-российские авиалинии" задолженности в размере 5 517 985 руб. 00 коп.

Решение суда первой инстанции в указанной части не оспаривается ответчиком.

Как следует из материалов, ОАО "Аэрофлот-российские авиалинии" были предъявлены требования к ОАО "Авиакомпания Московия" о взыскании пени в размере 366 925 руб. 63 коп. за период со 02 июля 2009 года по 31 декабря 2009 года.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.5 договора N 08 АП/2009 от 24 марта 2009 года предусмотрено, что в случае просрочки Арендатором срока оплаты за аренду авиационного двигателя, предусмотренного пунктом 2.6 договора, Арендодатель вправе требовать от него уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20% от указанной суммы.

В соответствии с пунктом 2.6 договора Арендатор производит оплату за фактический либо гарантированный налет часов за месяц безналичным банковским переводом в течение 10 (десяти) банковских дней со дня получения им счета.

В подтверждение факта направления в адрес ОАО "Авиакомпания Московия", счетов-фактур на оплату арендных платежей, ОАО "Аэрофлот-российские авиалинии" представило списки N 37 от 10 июня 2009 года, N 45 от 08 июля 2009 года, N 57 от 14 сентября 2009 года, N 60 от 20 октября 2010 года, заверенные Почтой России, из содержания которых следует, что ОАО "Аэрофлот-российские авиалинии" направило в адрес ОАО "Авиакомпания Московия" вышеперечисленные счета-фактуры.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, счета в адрес ответчика не направлялись.

Между тем доказательств получения ответчиком вышеперечисленных счетов-фактур, истцом в материалы дела не представлено.

Факт получения счетов, либо счетов-фактур на оплату за фактический либо гарантированный налет часов за месяц ответчиком отрицался в ходе судебного разбирательства.

Из списков отправления почтовой корреспонденции не следует также, что счета-фактуры отправлялись в адрес ответчика, так как наименование адресата указано: "ФНУП ЛИИ им. Громова, ОАО "Авиакомпания-Московия", то есть два разных юридических лица.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ОАО "Авиакомпания Московия" в пользу ОАО "Аэрофлот-российские авиалинии" неустойки в размере 366 925 руб. 63 коп. за период со 02 июля 2009 года по 31 декабря 2009 года не имеется.

В связи с этим решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене, а в иске ОАО "Аэрофлот-российские авиалинии" о взыскании неустойки следует отказать.

Истцом также предъявлены исковые требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 521 487 руб. 90 коп. за период с 21 ноября 2009 года по 17 июня 2010 года исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 7,75%, действовавшей на день предъявления иска

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оказание истцом услуг в соответствии с условиями договора и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по их оплате подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть в результате исполнения договора, будут решаться путем переговоров между сторонами в духе взаимопонимания и сотрудничества. В случае если стороны не придут к соглашению путем переговоров, то дело подлежит передаче в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика с соблюдением претензионного порядка. Срок ответа на претензию 30 рабочих дней со дня ее получения.

В материалы дела представлена претензия N 09-93 от 15 января 2010 года, содержащая указание ответчику на то, что в течение 30 рабочих дней с даты получения претензии он обязан перечислить ОАО "Аэрофлот" сумму задолженности по арендным платежам по спорному договору в размере 4 967 985 руб. 00 коп. и пени на сумму задолженности в размере 545 598 руб. 13 коп. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии ОАО "Аэрофлот" вынуждено будет обратиться с иском о взыскании вышеуказанных сумм в Арбитражный суд Московской области (л.д.63-65 т.1).

Между тем в нарушение установленного договором претензионного порядка урегулирования спора, истец не предъявил непосредственно претензию в объеме спорного вопроса, не указал в претензии сумму начисленных процентов, период просрочки платежа, не приложил к претензии расчет процентов, документы, подтверждающие правомерность их начисления.

Направление ответчику упомянутой претензии, не содержащей конкретного требования об уплате процентов, не может быть признано надлежащим соблюдением истцом условия договора о соблюдении претензионного порядка урегулирования спора.

С учетом приведенных обстоятельств, в отсутствие доказательств направления истцом претензии ответчику об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в материалах дела, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора в части требования о взыскании процентов по статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора в отношении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными является основанием для оставления искового заявления ОАО "Аэрофлот-российские авиалинии" без рассмотрения в порядке пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичной позиции придерживается Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в определении от 20 января 2010 года N ВАС-17943/09.

В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16 февраля 2011 года по делу N А41-22708/10 отменить в части взыскания с Открытого акционерного общества "Авиакомпания Московия" в пользу Открытого акционерного общества "Аэрофлот - российские авиалинии" суммы пени в размере 366 925 руб. 63 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 521 487 руб. 90 коп.

В удовлетворении требований Открытого акционерного общества "Аэрофлот-российские авиалинии" о взыскании неустойки в размере 366 925 руб. 63 коп. - отказать.

Требования Открытого акционерного общества "Аэрофлот-российские авиалинии" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

С.В. Боровикова Е.В. Черникова