Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2011 г. N Ф05-11198/11 по делу N А40-52704/2010

03.10.2011

Судья Буянова Н. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Элита"

на определение от 16.05.2011

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Паршуковой О.Ю.,

на постановление от 09.08.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Крекотневым С.Н., Окуловой Н.О., Голобородько В.Я.,

по иску ЗАО "Элита"

о признании недействительным требования, обязании отозвать требование

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Элита" подана кассационная жалоба на определение от 16.05.2011 Арбитражного суда города Москвы и на постановление от 09.08.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству арбитражный суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок для подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2011 истек 09.09.2011, кассационная жалоба подана (согласно почтовому штампу на конверте) 16.09.2011.

Согласно ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в кассационной жалобе ЗАО "Элита" отсутствует и в приложении к жалобе не значится. В силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своей инициативе суд кассационной инстанции восстанавливать пропущенный срок на обжалование не вправе.

Учитывая, что кассационная жалоба ЗАО "Элита" на вынесенное по делу определение и постановление судов подана заявителем за пределами установленного части 5 статьи 188 АПК РФ срока для подачи кассационной жалобы и ЗАО "Элита" не заявлено в установленном процессуальным законодательством порядке ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи, кассационная жалоба ЗАО "Элита" подлежит возврату заявителю согласно ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 9 л.,

Судья

Н.В.Буянова