Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 октября 2011 г. N Ф05-9485/11 по делу N А40-12565/2011

Судья Чалбышева И.В.,

проверив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЭЛЗ ЭКО стекло"

на решение от 25 апреля 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Коноваловой Е.В.,

на постановление от 21 июля 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Левченко Н.И., Лаврецкой Н.В., Трубицыным А.И.,

по иску закрытого акционерного общества "НефтеТрансСервис" (Москва, ОГРН: 1067746129660)

к обществу с ограниченной ответственностью "МЭЛЗ ЭКО стекло" (Москва, ОГРН: 1037739379336),

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 августа 2011 года кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МЭЛЗ ЭКО стекло" была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 22 сентября 2011 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документы, подтверждающие вручение или направление сторонам копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; надлежащим образом оформленную доверенность, подтверждающую полномочия на подписание кассационной жалобы.

Согласно поступившему в материалы дела почтовому уведомлению копия определения суда кассационной инстанции от 22 августа 2011 года, направленная по указанному в кассационной жалобе адресу, получена заявителем 05 сентября 2011 года.

Кроме того, информация и текст определения об оставлении кассационной жалобы были своевременно размещены в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).

Поскольку в установленный определением срок и до настоящего момента обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены (несмотря на указание в определении суда о представлении документов непосредственно в суд кассационной инстанции), кассационная жалоба согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЭЛЗ ЭКО стекло" возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 2 листах, приложенные к ней документы на 5 листах.

Судья

И.В.Чалбышева