Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2011 г. N Ф05-9841/11 по делу N А40-59081/2011

Резолютивная часть определения объявлена 26 сентября 2011 года

Полный текст определения изготовлен 3 октября 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Плюшкова Д.И., Тутубалиной Л.А.

при участии в заседании:

от заявителя жалобы (ЗАО "Петропроект"): извещен, не явился,

от заявителя по делу (ООО "ФинЭкс-Актив"): Сычев А.Ю. доверенность б/н от 01.02.2011,

от ответчиков: открытое акционерное общество "РТМ" - извещен, не явился; общество с ограниченной ответственностью "Ромекс-инвест" - извещен, не явился; общество с ограниченной ответственностью "Финтрейд" - Ловиков В.В. - доверенность б/н от 04.07.2011., общество с ограниченной ответственностью "Региональный инвест Проект" - извещен, не явился,

рассмотрев 26 сентября 2011 года кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Петропроект" (Санкт-Петербург, ОГРН: 1037811057459)

на определение от 11 июля 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Поповой О.М.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФинЭкс-Актив" (Самарская область, г. Самара, ОГРН: 1097746658558)

к открытому акционерному обществу "РТМ" (Москва, ОГРН: 5067746105653), обществу с ограниченной ответственностью "Ромекс-инвест" (Санкт-Петербург, ОГРН: 1027806894940), обществу с ограниченной ответственностью "Финтрейд" (Москва, ОГРН: 1067746309839), обществу с ограниченной ответственностью "Региональный инвест Проект" (Красноярский край, г. Красноярск, ОГРН: 1055006356888)

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФинЭкс-Актив" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при НП "Объединенная консалтинговая палата" от 26.08.2010 по делу N 997-007-10 по иску ООО "ФинЭкс-Актив" к ОАО "РТМ", ООО "Ромекс-инвест", ООО "Финтрэйд", ООО "Региональный инвест Проект" о взыскании 761 067 603 руб. 62 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2011 года выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при НП "Объединенная консалтинговая палата", расположенного по адресу: 111033, г. Москва, Золоторожский вал, д.32, стр.4, офис 106, от 26.08.2010 г.. по делу N 997-007-10.

Закрытое акционерное общество "Петропроект", не согласившись с судебным актом, обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с жалобой, просит отменить определение суда первой инстанции и отказать в выдаче исполнительного листа. При этом податель жалобы отмечает, что данное определение вынесено в отношении его имущественных прав.

Определением от 31 августа 2011 года кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26 сентября 2011 года.

Заявитель жалобы, открытое акционерное общество "РТМ", общество с ограниченной ответственностью "Ромекс-инвест", общество с ограниченной ответственностью "Региональный инвест Проект" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили. В связи с этим жалоба рассмотрена в порядке, установленном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, заслушав присутствующих представителей сторон, явившихся в заседание, полагает производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества "Петропроект" подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 42 АПК РФ предусматривает, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным настоящим Кодексом. Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

Заявитель жалобы - закрытое акционерное общество "Петропроект" - не является стороной третейского разбирательства, при принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом не принималось решение о правах и законных интересах заявителя - закрытого акционерного общества "Петропроект".

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 236 - 240, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

Прекратить производство по кассационной жалобе ЗАО "Петропроект" на определение Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2011 года по делу N А40-59081/11-68-494.

Председательствующий-судья

И.В.Чалбышева

Судьи:

Д.И.Плюшков

Л.А.Тутубалина