Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2011 г. N Ф05-4087/11 по делу N А40-78756/2010

Судья Кузнецов В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Правительства Москвы и Префектуры САО г. Москвы

на решение от 10 февраля 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Коротковой Е.Н.,

по иску Правительства Москвы

об обязании исполнить обязательства по контракту

к ОАО "СПК Мосэнергострой",

третьи лица: Префектура САО г. Москвы, Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, Департамент экономической политики и развития г. Москвы, Контрольный комитет города Москвы, Департамент финансов города Москвы, Управление Росреестра по Москве, Кузьменко Н.Н., Конышева Э.А., Ранцева Е.С., Панкратова Л.Н., Нечаев В.Г., Веденеев В.Ф., Арсланбеков А.Р., Арсланбекова Л.Е., Исаенкова Н.Л., Каменский О.В., Каменская Н.П., Фараджов Ф.А., Коконина А.А., Сердюкова Е.В., Мартынов М.Г., Луценко А.В., Власов Г.Н., Журян К.П., Журян Р.Ф., Мулюкин Н.П., Мулюкина Т.В., Ковердяева Е.И., Волканова Н.Г., Ханумян К.А., Бурбик А.В., Мушкет Д.Б., Фролова Е.С., Гагосов О.А., Амирханов Т.И., Амирханова Е.В., Каменева М.В., Гурьева О.П., Дюмин В.Е., Богданов Ю.Б., Преображенский И.С., Асланян Т.В., Пышкина Е.И., Верховляк В.И., Куприянова О.А., Морозов И.С., Кобзев А.Ю.,

УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы и Префектура САО г. Москвы обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2011 года по делу N А40-78756/10-113-682.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2011 года кассационная жалоба Правительства Москвы и Префектуры САО г. Москвы была возвращена по основаниям, указанным в пункте 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2011 года производство по апелляционной жалобе Правительства Москвы прекращено в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Правительство Москвы и Префектура САО г. Москвы 12 августа 2011 года вновь обратились с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 февраля 2011 года.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2011 года кассационная жалоба возвращена заявителям в связи с пропуском срока на подачу кассационной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Правительство Москвы и Префектура САО г. Москвы 15 сентября 2011 года обратились с кассационной жалобой на указанное решение суда первой инстанции.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Правительством Москвы и Префектурой САО г. Москвы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование ходатайства заявители ссылаются на то, что представление интересов в суде от имени Правительства Москвы по данному делу осуществляет Префектура САО г. Москвы, оспариваемое решение поступило в Правительство Москвы 28.03.2011, в связи с этим поручение в Префектуру САО г. Москвы о направлении жалобы поступило от истца в апреле 2011 года.

Рассмотрев заявленное ходатайство Правительства Москвы и Префектуры САО г. Москвы, суд кассационной инстанции не находит его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Как усматривается из материалов дела, решение суда первой инстанции принято 10.02.2011, и с учетом положений вышеназванной статьи, вступило в законную силу - 11.03.2011.

Следовательно, срок на обжалование в кассационном порядке решения Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2011 истек 12 мая 2011 года.

Между тем с кассационной жалобой на указанный судебный акт Правительство Москвы и Префектура САО г. Москвы обратились 15 сентября 2011 года, что подтверждается штампом отделения почты на конверте.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на ее подачу.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в дело позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих наличие объективных обстоятельств, препятствовавших Правительству Москвы и Префектуры САО г. Москвы обжаловать решение суда первой инстанции в установленные законом сроки, учитывая, что шестимесячный срок для заявления ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока истек, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, в связи с чем кассационная жалоба Правительства Москвы и Префектуры САО г. Москвы подлежит возвращению заявителям.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

1. В удовлетворении ходатайства Правительства Москвы и Префектуры САО г. Москвы о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителям - Правительству Москвы и Префектуре САО г. Москвы.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 5 (пяти) листах, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на 4 (четырех) листах и приложенные к ней документы на 20 (двадцати) листах, почтовый конверт.

Судья

В.В. Кузнецов