Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2011 г. N Ф05-11173/11 по делу N А40-112895/2010

Судья Волков С. В.,

рассмотрев кассационную жалобу Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве

на решение от 14 февраля 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Дунаевой Н. Ю.,

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве

к Обществу с ограниченной ответственностью "Информпресс-94"

о взыскании 25 239 139 руб. 02 коп., расторжении договора, выселении

третье лицо Федеральное государственное унитарное предприятие "Дирекция международных выставок"

УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2011 года в иске отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2011 года в удовлетворении ходатайства Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано; производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2011 года прекращено.

В Федеральный арбитражный суд Московского округа от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве поступила кассационная жалоба, в которой заявитель просит отменить решение суда первой инстанции, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Возможность исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом в восстановлении срока на подачу жалобы Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

В случае отказа арбитражным судом апелляционной иснтанции в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой иснтанции срок подачи кассационной жалобы на такое решение исчисляется по правилам части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.

В данном случае обжалуемый судебный акт вступил в законную силу 14 марта 2011 года, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 16 мая 2011 года (с учетом выходных дней).

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Настоящая кассационная жалоба была подана заявителем в Федеральный арбитражный суд Московского округа 05 сентября 2011 года, что подтверждается штампом организации почтовой связи на конверте и не содержит ходатайства о восстановлении срока.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока было отказано.

Поскольку кассационная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2011 года по делу N А40-112895/10-60-734 подана по истечении срока на ее подачу и не содержит ходатайство о его восстановлении, то указанная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Федерального арбитражного суда Московского округа: www.fasmo.arbitr.ru

Приложение: кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 4 л., конверт.

Судья:

С. В. Волков