Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 октября 2011 г. N Ф05-10700/11 по делу N А41-3908/2011

Судья Волков С. В.,

рассмотрев материалы поданной в электронном виде кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Автологистика"

на решение от 07 апреля 2011 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Кондратенко Н. А.,

на постановление от 05 июля 2011 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Боровиковой С. В., Ханашевичем С. К., Черниковой Е. В.,

по иску Страхового открытого акционерного общества "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Автологистика" (ИНН:7729412333, ОГРН: 1037739241396)

о взыскании 80 163 руб. 92 коп.

третьи лица Общество с ограниченной ответственностью "БМВ Русланд Трейдинг" (ИНН:7712107050, ОГРН: 1037739414844), Общество с ограниченной ответственностью "ЭлитАвто" (ИНН: 2465078148)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автологистика" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 07 апреля 2011 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2011 года по делу N А41-3908/11.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В данном случае обжалуемые судебные акты вступили в законную силу 05 июля 2011 года, следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 05 сентября 2011 года.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем в Федеральный арбитражный суд Московского округа согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Московской области на кассационной жалобе 12 сентября 2011 года и не содержит ходатайства о восстановлении срока.

Между тем, указанная кассационная жалоба подана в электронном виде.

Доказательства направления в электронном виде Обществом с ограниченной ответственностью "Автологистика" кассационной жалобы в срок, предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не представлены.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2011 года кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Автологистика" была оставлена без движения.

Названным определением заявителю предлагалось в срок по 24 октября 2011 года устранить недостатки кассационной жалобы и представить доказательства своевременности направления кассационной жалобы в электронном виде Обществом с ограниченной ответственностью "Автологистика".

26 сентября 2011 года от ООО "Автологистика" поступило ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В обоснование уважительности причин пропуска установленного законом срока на подачу кассационной жалобы заявитель сослался на то, что мотивированное обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда получено им лишь 14 июля 2011 года.

Суд кассационной инстанции полагает, что у ООО "Автологистика" с момента получения постановления апелляционогго суда (14 июля 2011 года) имелось достаточно времени для подачи кассационной жалобы в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок (05 сентября 2011 года).

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, оценив обстоятельства, на которые заявитель сослался в обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы, признает указанные причины неуважительными и отказывает в восстановлении пропущенного срока.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает кассационную жалобу ООО "Автологистика" подлежащей возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. В восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Автологистика" от 12 сентября 2011 года возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Волков С. В.