Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 октября 2011 г. N Ф05-2748/11 по делу N А40-130688/2009

г. Москва

05.10.2011

Дело N А40-130688/09-123-539

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Малюшина А.А.,

судей: Барабанщиковой Л.М., Бусаровой Л.В.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "МЛК-Финанс" - Бирюкова О.В. -конкурсный управляющий, Салаватов Ф.Р., доверенность от 12.07.2011,

от компании "ЭРГЛИС ЛИМИТЕД" - не явился,

рассмотрев 29 сентября 2011 года в судебном заседании

кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "МЛК-Финанс"

на определение от 06 мая 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Дербенёвым А.А.,

на постановление от 27 июля 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Овчинниковой С.Н., Веденовой В.А., Стешаном Б.В.,

по ходатайству компании "ЭРГЛИС ЛИМИТЕД" о принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "МЛК-Финанс" (ОГРН 1067746262341)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 июля 2010 года по делу N А40-103688/09-123-539Б ООО "МЛК-Финанс" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий.

Конкурсный кредитор - компания "ЭРГЛИС ЛИМИТЕД" 05 мая 2011 года обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "МЛК-Финанс" и организатору торгов ООО "Центр-Р.И.Д." совершать действия, направленные на продажу права требования ООО "МЛК-Финанс" к ООО "СМП-18" в размере 232 691 288 рублей на торгах, проводимых в электронной форме.

Определением суда от 06 мая 2011 года, оставленным без изменения постановлением от 27 июля 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда, ходатайство компании "ЭРГЛИС ЛИМИТЕД" о применении обеспечительных мер до рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего по существу удовлетворено.

Не согласившись с указанными судебными актами, конкурсный управляющий ООО "МЛК-Финанс" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые определение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления компании "ЭРГЛИС ЛИМИТЕД".

Требования кассационной жалобы мотивированы нарушением судами норм процессуального права.

В кассационной жалобе заявитель указал, что судами сделан необоснованный вывод о затруднительности исполнения итогового судебного акта по результатам рассмотрения жалобы компании "ЭРГЛИС ЛИМИТЕД" на действия конкурсного управляющего должника, поскольку, по утверждению заявителя, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие затруднительность либо невозможность исполнения данного судебного акта, а также причинение значительного ущерба компании "ЭРГЛИС ЛИМИТЕД".

По мнению заявителя, приостановление продажи имущества должника ведет к затягиванию процедуры банкротства и росту текущих расходов, а также препятствуют исполнению конкурсным управляющим его обязанностей, возложенных на него законом о банкротстве.

В заседании суда кассационной инстанции представитель конкурсного управляющего поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам. Представитель компании "ЭРГЛИС ЛИМИТЕД" в суд не явился.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Обращаясь в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, конкурсный кредитор -компания "ЭРГЛИС ЛИМИТЕД" указывал на признание незаконными действий конкурсного управляющего должника по организации продажи дебиторской задолженности ООО "МЛК-Финанс" на торгах, проводимых в электронной форме.

Суд удовлетворил указанное заявление, запретив конкурсному управляющему ООО "МЛК-Финанс" и организатору торгов ООО "Центр-Р.И.Д." совершать действия, направленные на продажу права требования к ООО "СМИ-18" в размере 232 691 288 рублей на торгах, проводимых в электронной форме до рассмотрения по существу жалобы компании "ЭРГЛИС ЛИМИТЕД" на действия конкурсного управляющего ООО "МЛК-Финанс" Бирюковой О.В.

Суд апелляционной инстанции указал в постановлении, что определением от 27 мая 2011 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 25 июля 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда действия конкурсного управляющего ООО "МЛК-Финанс", направленные на продажу права требования должника в размере 232 691 288 рублей на торгах, проводимых в электронной форме, были признаны незаконными.

Апелляционный суд указал так же, что срок, до которого были приняты обеспечительные меры, истек.

Доводы кассационной жалобы, по существу, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

Определение от 06 мая 2011 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 27 июля 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-130688/09-123-539 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

А.А. Малюшин

Судьи

Л.В. Бусарова Л.М. Барабанщикова