Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2011 г. N 09АП-16506/11

г. Москва

Дело N А40-130688/09-123-539Б

"27" июля 2011 г.

N 09АП-16506/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "26" июля 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "27" июля 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей: Б.В. Стешана, В.А. Веденовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "МЛК-Финанс" Бирюковой Оксаны Васильевны

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 мая 2011 года

по делу N А40-130688/09-123-539Б, председательствующего судьи Дербеневым А.А., о несостоятельности (банкротстве) ООО "МЛК-Финанс" (ИНН 7709658709, ОГРН 1067746262341)

при участии в судебном заседании:

Представитель конкурсного управляющего ООО "МЛК-Финанс" Бирюковой Оксаны Васильевны: Салаватов Ф.Р. по дов. от 12.07.2011 г..

Представитель Компания "ЭРГЛИС ЛИМИТЕД": не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Компания "ЭРГЛИС ЛИМИТЕД" 5 мая 2011 года обратилась в Арбитражный суд города Москвы о принятии обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве ООО "МЛК-Финанс".

Определением суда от 6 мая 2011 года ходатайство компании "ЭРГЛИС ЛИМИТЕД" о применении обеспечительных мер удовлетворено.

Запрещено конкурсному управляющему ООО "МЛК-Финанс" Бирюковой О.В. и организатору торгов ООО "Центр-Р.И.Д." совершать действия, направленные на продажу права требования к ООО "СМИ-18" в размере 232 691 288 руб. на торгах, проводимых в электронной форме до рассмотрения по существу жалобы компании "ЭРГЛИС ЛИМИТЕД" на действия конкурсного управляющего ООО "МЛК-Финанс" Бирюковой О.В.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий Бирюкова О.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, в удовлетворении ходатайства отказать. Сослался на неполное выяснение обстоятельств дела, что суд, принимая обеспечительные меры, нарушил требования ст. 90 АПК РФ.

В судебном заседании представитель поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель компании "ЭРГЛИС ЛИМИТЕД" в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение заявителя, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В своем заявлении о принятии обеспечительных мер заявитель просит арбитражный суд города Москвы запретить конкурсному управляющему ООО "МЛК-Финанс" Бирюковой О.В. и организатору торгов - ООО "Цетр-Р.И.Д." совершать действия, направленные на продажу права требования к ООО "СМП-18" в размере 232 691 288 руб.на торгах, проводимых в электронной форме.

В качестве основания применения названных обеспечительных мер в заявлении указано о том, что в газете "Коммерсант" от 26 февраля 2011 года N 34 опубликовано сообщение о том, что организатор торгов ООО "Центр-Р.И.Д" по поручению конкурсного управляющего проводит открытые торги в электронной форме по реализации имущества ООО "МЛК-Финанс" - права требования к ООО "СМП-18" в размере 232 691 288 руб.

Повторные торги будут проводиться 11 мая 2011 года в 16 часов на электронной площадке - www.CenteR.ru.

Заявитель считает, что непринятие данных обеспечительных мер может затруднить исполнение определения арбитражного суда г. Москвы о признании незаконными действий конкурсного управляющего.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Учитывая, что заявитель представил доказательства обоснованности принятия мер, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство о их принятии.

Суд, удовлетворяя ходатайство, запретил конкурсному управляющему ООО "МЛК-Финанс" Бирюковой О.В. и организатору торгов ООО "Центр-Р.И.Д." совершать действия, направленные на продажу права требования к ООО "СМИ-18" в размере 232 691 288 руб. на торгах, проводимых в электронной форме до рассмотрения по существу жалобы компании "ЭРГЛИС ЛИМИТЕД" на действия конкурсного управляющего ООО "МЛК-Финанс" Бирюковой О.В.

Компания "ЭРГЛИС ЛИМИТЕД" обратилась в арбитражный суд г. Москвы с жалобой на действия конкурного управляющего, направленные на продажу дебиторской задолженности ООО "МЛК-Финанс" на торгах, проводимых в электронной форме.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2011 года по делу N А40-130688/09-123-539Б жалоба признана обоснованной.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда (09АП-16004/2011), резолютивная часть которого оглашена 20.07.2011 года, определение 27.05.2011 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "МЛК-Финанс" Бирюковой Оксаны Васильевны без удовлетворения.

Таким образом, срок, до которого были приняты обеспечительные меры, истек.

При указанных обстоятельствах, определение суда признается законным и обоснованным, принятым при соблюдении процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 мая 2011 года по делу N А40-130688/09-123-539Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Конкурсного управляющего ООО "МЛК-Финанс" Бирюковой Оксаны Васильевны без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.А. Веденова Б.В. Стешан