Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 октября 2011 г. N Ф05-10068/11 по делу N А40-47354/2010

г. Москва

6 октября 2011 г.

Дело N А40-47354/10-112-258

Резолютивная часть постановления объявлена 3 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 6 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т. А.,

судей Алексеева С. В., Власенко Л. В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - нет представителя,

от ответчика - нет представителя,

рассмотрев 3 октября 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "БИЛЛА"

на решение от 10 марта 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Зубаревым В.Г.,

на постановление от 28 июня 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Катуновым В.И., Баниным И.Н., Юрковой Н.В.,

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Восток-дистрибьюшен"

о взыскании основного долга и пени

к обществу с ограниченной ответственностью "БИЛЛА"

и встречному заявлению ООО "БИЛЛА" к ООО "Восток-дистрибьюшен"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Восток-дистрибьюшен" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "БИЛЛА" о взыскании задолженности и пени.

Общество с ограниченной ответственностью "БИЛЛА" заявило встречное заявление о взыскании с истца суммы долга за оказанные услуги и о признании правомерным проведения взаиморасчетов (том 5, л.д. 4).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2011 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2011 года, первоначальный иск удовлетворен, взысканы в пользу ООО "Восток-дистрибьюшен" задолженность в размере 2 163 564 руб. 75 коп., пени в размере 266 151 руб. 18 коп., а в удовлетворении встречного заявления - отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт (стр. 5 кассационной жалобы).

Истец не представил отзыв на кассационную жалобу ответчика.

Представители сторон в суд кассационной инстанции не явились, извещены по известным суду адресам, ООО "БИЛЛА" извещено 13 октября 2011 года согласно уведомлению Почты России N _42 280587, а конверт по адресу истца возвращен Почтой России. Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть кассационную жалобу без представителей сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения и постановления в связи со следующим.

В кассационной жалобе ответчик ссылается на отсутствие изучения полностью договорных отношений между сторонами в части оказания услуг (стр. 5 кассационной жалобы).

Кассационная инстанция, не соглашаясь с доводами кассационной жалобы, полагает, что судами первой и апелляционной инстанций на основании полного исследования имеющихся в деле доказательств, установлены фактические обстоятельства дела, подтверждающие доводы истца, правильно применены статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом норм статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем у суда кассационной инстанции не имеется оснований к переоценке обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, и отмене судебных актов. При этом суд кассационной инстанции учел, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком Договора поставки установлен судом и подтверждается представленными в материалы дела документами: товарными накладными, исследованными судом (стр. 2 постановления апелляционной инстанции), а поставленный товар не оплачен.

Довод ответчика о наличии Дополнительного соглашения был предметом исследования двумя судебными инстанциями (стр. 3-5 постановления апелляционной инстанции). При этом суд апелляционной инстанции обоснованно учел указания Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 (стр. 5 постановления апелляционной инстанции).

В спорной правовой ситуации ответчик не представил доказательств оплаты товара в полном объеме, также не представлено доказательств, опровергающих расчеты истца в части суммы основного долга. Фактические обстоятельства установлены в полном объеме, оценка доводам сторон дана с учетом сложившейся судебно-арбитражной практики, оснований для переоценки нет, с учетом полномочий суда кассационной инстанции.

Доводы кассационной жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалованных судебных актов, поскольку направлены исключительно на переоценку доказательств по делу, что в силу норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключено из полномочий суда кассационной инстанции, также как и установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного и поскольку таких нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов, в кассационной жалобе не указано и судом кассационной инстанции не установлено, то кассационная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "БИЛЛА" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 10 марта 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2011 года по делу N А40-47354/10-112-258 оставить без изменения, а кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "БИЛЛА" - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Т.А.Егорова

Судьи

С.В.Алексеев Л.В.Власенко