Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2012 г. N 1218/12 настоящее постановление отменено
г. Москва
7 октября 2011 г. |
Дело N А40-11161/11-127-91 |
Резолютивная часть постановления объявлена 3 октября 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 7 октября 2011 года.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Тихоновой В.К.,
судей Комаровой О.И., Чучуновой Н.С.
при участии в заседании:
от истца - Ягодин О.С. - по доверенности от 20.01.2011, Камардин О.Л. - по доверенности от 20.01.2011;
от ответчика - Попова О.В. - по доверенности от 25.07.2011, Яровых А.Н. - по доверенности от 14.04.2011,
рассмотрев 03 октября 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Финзайдер"
на постановление от 5 июля 2011 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Тихоновым А.П., Кораблевой М.С., Сумароковой Т.Я.,
по иску ОАО "Авиационная компания "Континент"
о признании договора незаключенным
к ООО "Финзайдер"
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Авиационная компания "Континент" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Финзайдер" о признании незаключенным договор аренды воздушного судна без экипажа N 03/10ВС от 22.04.2010, заключенного между истцом и ответчиком.
В обоснование требования истец ссылается на ст.ст. 130, 131, 164, 433, 609 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 10, 13 Федерального закона "О государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними", ст. 33 Воздушного кодекса Российской Федерации и указывает, что отсутствие регистрации договора подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на воздушные суда и сделок с ними.
От ООО "Финзайдер" отзыв на исковое заявление не представлен, общество возражало против удовлетворения иска.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 4.05.2010 по делу N А40-11161/11-127-91 в удовлетворении требования ОАО "АК "Континент" к ООО "Финзайдер" о признании договора аренды воздушного судна без экипажа N 03/10ВС от 22.04.2010 незаключенным отказано.
При этом арбитражный суд пришел к выводу о возникновении коллизии в праве, поскольку общий нормативный правовой акт (Гражданский кодекс Российской Федерации) указывает воздушные суда в качестве исключений из общего правила регистрации, а специальный нормативный акт (ФЗ от 14.03.2009 N 31 - ФЗ "О государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними") указывает на применение общего правила регистрации.
Учитывая, что между сторонами сложились обязательственные правоотношения, вытекающие из договора аренды, не затрагивающие вещного права на объект аренды, государственной регистрации права, по мнению суда, не требуется.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 5.07.2011 отменил решение суда, признал договор аренды воздушного судна незаключенным.
ООО "Финзайдер" в кассационной жалобе просит об отмене постановления и принятии по делу нового судебного акта, считает постановление незаконным и необоснованным в связи со следующим.
Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрена регистрация сделок с воздушными судами, законодатель не определяет отдельно сделки, подлежащие безусловной государственной регистрации, ст. 164 Гражданского кодекса Российской Федерации о государственной регистрации сделок (п.1) определяет, что сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случае и в порядке, предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса и Законом о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В соответствии со ст. 609 Кодекса договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом, право на воздушное судно, возникшее до дня вступления в силу ФЗ от 14.03.2009 N 31-ФЗ, и сделки, совершенные до этого момента, признаются юридически действительным при отсутствии их государственной регистрации, срок аренды воздушного судна менее одного года, имущество в аренду перешло.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "АК "Континент" просит об оставлении в силе постановления с учетом его позиции, изложенной в исковом заявлении, апелляционной жалобе, кассационную жалобу полагает необоснованной.
Выслушав представителей, проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.
При рассмотрении дела арбитражными судами установлено, что ООО "Финзайдер" (собственник) и ОАО "АК "Континент" (эксплуатант) подписали договор N 03/10ВС от 22.04.2010 аренды воздушного судна без экипажа. По договору собственник обязался предоставить эксплуатанту во временное пользование технически исправное и в летной годности воздушное судно типа ТУ-154М, заводской N 87А744 регистрационный номер RА-85099.
Согласно п.5.1 договора срок аренды воздушного судна исчисляется с момента подписания уполномоченными представителями сторон акта приема-передачи и действует до истечения срока действия сертификата эксплуатанта (9.07.2011) с дальнейшей пролонгацией договора после продления действия сертификата эксплуатанта на новый и прекращается в момент фактического возврата воздушного судна по акту приема-передачи воздушного судна, подписанного уполномоченными представителями сторон.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимому имуществу, недвижимости) помимо земельных участков, участков недр, зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, всего, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, относятся такие подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты.
Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
В пункте 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Кодексом и иным законом.
В силу п. 1 ст. 164 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса и Законом о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Таким образом, регистрация прав на недвижимое имущество, к которому относятся воздушные суда, и сделок с ними, проводится в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии с п. 2 ст. 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.
В статье 33 пункта 9 Воздушного кодекса Российской Федерации от 19.03.1997 N 60-ФЗ указано, что государственная регистрация прав собственности и иных вещных прав на воздушное судно, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение, а также установление порядка государственной регистрации и оснований для отказа в государственной регистрации прав на воздушное судно и сделок с ним осуществляется в соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Воздушный кодекс Российской Федерации введен в действие с 1.04.1997.
Согласно п. 1 ст. 33 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" впредь до принятия соответствующих федеральных законов, основанных на положениях п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется действующий порядок регистрации прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты.
Принятый 14.03.2009 и вступивший в силу по истечении ста восьмидесяти дней после его опубликования Федеральный закон N 31-ФЗ "О государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними" предусматривает (п.п. 4, 5, ст. 1) государственную регистрацию прав на воздушные суда по установленной настоящим Федеральным законом системе записей о правах на воздушные суда, в том числе об ограничениях (обременениях) прав и о сделках с воздушными судами в Едином государственном реестре прав на воздушные суда и сделок с ними.
Датой такой регистрации на воздушные суда является дата внесения соответствующих записей о правах и сделках с воздушными судами в ЕГРП на воздушные суда.
В соответствии со ст. 33 указанного закона обязательной государственной регистрации подлежат права на воздушные суда, а также сделки с воздушными судами, если государственная регистрация таких сделок предусмотрена Гражданского кодекса Российской Федерации и если они оформлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Договор аренды воздушного судна оформлен 22.04.2010 после вступления в силу ФЗ N 31-ФЗ от 14.03.2009, который определяет порядок государственной регистрации прав на воздушные судна.
В ст. 9 названного закона указано (п.1), что права на воздушные суда и сделки с ними подлежат государственной регистрации в ЕГРП на воздушные суда.
В п. 7 ст. 9 закона описывается, из чего состоит каждый раздел ЕГРП на воздушные судна. Так, в подраздел III вносятся записи об ограничениях (обременениях) прав на воздушные суда (ипотеке, доверительном управлении, аренде, аресте воздушного судна и других, дата внесения записи, имя регистратора прав на воздушные суда.
Государственная регистрация сделок с воздушными судами, подлежащих государственной регистрации, удостоверяется посредством совершения специальной регистрационной надписи на документах, выражающих содержание сделок (п. 2 ст. 11 ФЗ N 31-Ф от 14.03.2009). Согласно п.8 ст. 13 Закона сделка с воздушным судном или право него считаются зарегистрированными, а правовые последствия - наступившими со дня внесения записи о такой сделке или таком праве в ЕГРП на воздушные суда.
В соответствии со ст.ст. 9, 15 ФЗ "О государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними" Правительство Российской Федерации постановлением от 28.11.2009 N 958 утвердило Правила ведения единого государственного реестра на воздушные суда и сделок с ними, которые устанавливают порядок ведения ЕГРП на воздушные суда и сделок с ними.
ЕГРП на воздушные суда предназначен для ведения системы записей о правах на воздушные суда, в том числе об ограничениях (обременениях) прав, и сделок с воздушными судами, установленных Законом.
Названными правилами (п. 33) предусмотрено, что источником данных для формирования раздела III, содержащего записи об ограничениях (обременениях) права собственности и других вещных прав на воздушное судно, служат подлежащие обязательной регистрации договоры и иные документы, служащие основанием возникновения ограничения (обременения).
Согласно п. 34 "в" правил в подраздел III-3 вносятся записи о сделках, на основании которых возникают ограничения (обременения) прав (о договорах аренды, договорах об ипотеке и других).
Приложение N 3 к правилам содержит форму записи об аренде воздушного судна, о прекращении аренды.
Приложение N 5 к правилам содержит форму записи о сделке по воздушному судну, в котором предполагается, в том числе регистрационный номер записи, описание предмета сделки, условия сделки.
В соответствии с п. 3 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента государственной регистрации, если иное не установлено законом.
Закон о регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними не исключает обязательность регистрации договора аренды воздушного судна без экипажа.
С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены постановления.
Обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция отмечает, несостоятельной ссылку заявителя на п. 1 ст. 5 ФЗ от 14.03.2009 N 31-ФЗ, поскольку права ООО "Финзайдер" на объект аренды не оспариваются. Закон о регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними не устанавливает обязанность регистрации сделки в зависимости от срока, на который она заключена, другие доводы проверены кассационной инстанцией и изложены в настоящем постановлении.
Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2011 года по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-11161/11-127-91 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий-судья |
В.К.Тихонова |
Судьи |
О.И.Комарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.