Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 октября 2011 г. N Ф05-10310/11 по делу N А40-3251/2011

г. Москва

07 октября 2011 г.

Дело N А40-3251/11-129-16

Резолютивная часть постановления объявлена 5 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 7 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Буяновой Н. В.,

судей Власенко Л. В., Егоровой Т. А.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ЗАО "АМ Телеком" - А.В. Лесникова (дов. от 17.02.2010 г.);

от ответчика ИФНС России N 20 по г. Москве - Е.А. Леоновой (дов. от 04.10.11 г.); А.В. Машовцевой (дов. от 04.10.11 г.); Е.И. Саксоновой (дов. от 23.06.11 г.); Е,Р. Фимушкиной (дов. от 23.06.11 г.),

рассмотрев 05 октября 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 20 по г. Москве

на решение от 04.05.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Фатеевой Н.В.,

на постановление от 13.07.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Яковлевой Л.Г., Сафроновой М.С., Марковой Т.Т.,

по иску ЗАО "АМ Телеком"

о признании недействительным решения

к ИФНС России N 20 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "АМ Телеком" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 20 по г. Москве (далее-заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) от 17.03.2010 N 1065 "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках".

Решением суда от 04.05.2011 года, оставленные без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2011, заявленное требование удовлетворено. Суд признал недействительным решение в части взыскания 5 505 360 руб.

Инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт.

Обсудив доводы кассационной жалобы, возражений представителя общества, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, 19.01.2010 г. налоговым органом в адрес заявителя выставлено требование N 5 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в соответствии с которым заявителю было предложено уплатить до 08.02.2010 г. числящуюся за обществом задолженность в общей сумме 15 686 120,97 руб.

В связи с неисполнением налогоплательщиком требования инспекцией вынесено решение от 17.03.2010 года N 1065 "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках" согласно которому с общества подлежит взысканию сумм налогов, сборов, пеней, штрафов в общей сумме 12 001 335,35 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2010 г. по делу N А40-23012/10-142-95 признано недействительным выставленное заинтересованным лицом требование N 5 от 19.01.2010 г. в части взыскания налогов на общую сумму 5 505 360 руб. Приняв во внимание это обстоятельство, суд признал недействительным решение о взыскании на эту же сумму.

В кассационной жалобе инспекция ссылается на допущенную судом по делу N А40-23012/10-142-95 арифметическую ошибку при подсчетах суммы налога на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет, а также на ошибочное признание судом недействительной ко взиманию суммы ЕСН в размере 45 886 руб., так как данная сумма налога была указана в решении налогового органа от 12.11.2009 N 153/13-18, на основании которого было выставлено требование N 5 от 19.01.2010 г.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод жалобы, поскольку он был предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций и ему дана надлежащая оценка, с которой суд кассационной инстанции соглашается и находит правильной. Суды, руководствуясь ч. 2 ст. 69 АПК РФ, пришли к выводу о том, что судебным актом по делу N А40-23012/10-142-95 установлена незаконность требования N 5 от 19.01.2010 г. на сумму 5 550 360 руб. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2011 года по делу NА40-23012/10-142-95 отказано в исправлении арифметической ошибки, на которую ссылается инспекция. Следовательно, при рассмотрении данного дела довод об арифметической ошибке не может учитываться.

В кассационной жалобе инспекция указывает, что по требованию N 5 от 19.01.2010 года предлагалось уплатить налоги,пени,штрафы в общей сумме 15 683 990,35 руб. Это требование признано недействительным на сумму 5 505 360 руб. То есть требование на оставшуюся сумму 10 178 630,35 руб. является законным. Поскольку по обжалуемому решению взыскивалась не вся сумма, указанная в требовании, а лишь часть - 11 508 630,35 руб., суд должен был это учесть и признать решение незаконным в соответствующей части.

Суд кассационной инстанции отклоняет данный довод жалобы, поскольку в решении о взыскании не конкретизировано, какие именно взыскиваются суммы налогов, пени, штрафов из указанных в требовании N 5.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 04 мая 2011 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2011 год по делу N А40-3251/11-129-16 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Н.В.Буянова

Судьи

Л.В.Власенко Т.А.Егорова