Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 октября 2011 г. N Ф05-2478/11 по делу N А40-49902/2010

г. Москва

04 октября 2011 г.

Дело N А40-49902/10-51-402

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 4 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В. А.,

судей Бочаровой Н. Н., Коротыгиной Н. В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Уваров А.И. - дов. N 17 от 12.07.2010, Галкин В.В. - протокол N 9 от 28.08.2008

от ответчика ЗАО "ЦКТИА" - Берковский В.В. - дов. от 20.06.2011

рассмотрев 27.09.2011 в судебном заседании кассационную жалобу РООИ "Гармония и жизнь"

на определение от 24.05.2011

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Васильевой Т.В.,

на постановление от 22.07.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кузнецовой И.И., Гариповым В.С., Мартыновой Е.Е.,

по заявлению РООИ "Гармония и Жизнь"

о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску РООИ "Гармония и Жизнь"

к ЗАО "Центральный конструкторско-технологический институт арматуростроения"

о расторжении договора, взыскании 9 647 307 руб. 54 коп.

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация инвалидов "Гармония и Жизнь" (далее - РООИ "Гармония и Жизнь", организация, истец, заявитель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2010.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011, заявление РООИ "Гармония и Жизнь" оставлено без удовлетворения.

Применив положения ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суды указали, что приведенные заявителем доводы не являются основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Выслушав представителей заявителя, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ЗАО "Центральный конструкторско-технологический институт арматуростроения", возражавшего против отмены судебных актов по основаниям, указанным в них, проверив правильность применения судами норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления судов.

Судами установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2010 по делу N А40-49902/10-51-402 заявителю отказано в удовлетворении иска о расторжении договора от 30.12.2005 N 5315440800-5320500154/28, заключенного между ответчиком и ООО "СОЮЗТЕХЭНЕРГО", право требования по которому перешло истцу на основании соглашения от 17.09.2008, и взыскании 9 647 307 рублей 54 копеек, в том числе 8 039 422 рублей 95 копеек стоимости некачественного товара, 1 607 884 рублей 59 копеек штрафа.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В силу статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов являются вновь открывшиеся обстоятельства.

Согласно части 2 указанной статьи вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Отказывая РООИ "Гармония и Жизнь" в удовлетворении заявления о пересмотре решения арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам, судебные инстанции правомерно пришли к выводу о том, что приведенные в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам доводы не дают оснований считать обстоятельства, на которые ссылается заявитель, вновь открывшимися, и, следовательно, оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта в порядке статей 309, 311 АПК РФ не имеется.

В соответствии со статьёй 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда он содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением или неправильным применением норм материального и процессуального права.

Указанных оснований судом кассационной инстанции не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2011 оставить без изменения, кассационную жалобу РООИ "Гармония и Жизнь" - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

В.А.Черпухина

Судьи

Н.Н.Бочарова Н.В.Коротыгина