Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 октября 2011 г. N Ф05-9818/11 по делу N А40-101201/2010

город Москва

05 октября 2011 г.

Дело N А40-101201/10-109-837

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 5 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Зверевой Е.А., Стрельникова А.И.,

при участии в заседании:

от истца - Николаев В.С., дов. от 13.07.2011 г.. N Д503

от ответчика - Лунин А.О., дов. от 09.02.2011 г.. N Д11/7176

от третьих лиц:

ФГУП "Фирма "Энергокомплект" - Болтнев Д.В., дов. от 03.09.2011 г.. б/н

Управления Росреестра по Москве - неявка, уведомлен

рассмотрев 28 сентября 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу

Департамента имущества г.Москвы (ответчик)

на решение от 28 марта 2011 г.. Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Гречишкиным А.А.

на постановление от 22 июня 2011 г..

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Солоповой А.А., Поповым В.В., Суслопаровой М.И.

по делу N А40-101201/10-109-837

по иску ТУ Росимущества в г.Москве

о признании права собственности

к Департаменту имущества г.Москвы

третьи лица: ФГУП "Фирма "Энергокомплект", Управление Росреестра по Москве

УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве (далее - ТУ Росимущества в г. Москве) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту имущества г. Москвы, третье лицо - Федеральное государственное унитарное предприятие "Фирма "Энергокомплект" (далее - ФГУП "Фирма "Энергокомплект"), о признании права собственности Российской Федерации на указанные в иске нежилые помещения в здании по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д.5, стр.7, общей площадью 1.940 кв.м., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что спорные помещения до разграничения государственной собственности в Российской Федерации использовались и в настоящее время по-прежнему используются ФГУП "Фирма "Энергокомплект" (и его правопредшественниками) в целях осуществления своей уставной деятельности, поэтому у города Москвы не имелось правовых оснований для государственной регистрации своих прав на эти помещения (запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.08.2008 г.. N 77-77-09/019/2008-616).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено также Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - Управление Росреестра по Москве).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2011 г.. по делу N А40-101201/10-109-837, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2011 г.., требования удовлетворены.

При принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводам о том, что спорное недвижимое имущество как объект, ранее переданный в оперативное управление созданному Минэнерго СССР Тресту "Энергокомплектоборудование", на момент разграничения государственной собственности в Российской Федерации относилось исключительно к федеральной собственности, из федеральной собственности в государственную собственность города Москвы не передавалось, поэтому город Москва в лице своих государственных органов не вправе была включать его в реестр объектов недвижимости, находящихся в собственности города Москвы, и регистрировать свои права на этот объект недвижимого имущества.

В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты ответчик - Департамент имущества г.Москвы ссылается на передачу городом Москвой спорных помещений в пользование Государственной коммерческой фирме "Энергокомплект", в связи с чем просит решение от 28 марта 2011 г.. и постановление от 22 июня 2011 г.. отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Истец - ТУ Росимущества в г.Москве приведенные в кассационной жалобе доводы считает необоснованными, просит судебные акты оставить без изменения.

На основании приказа Минэнерго России от 15.07.2011 г.. N 274 наименование третьего лица - ФГУП "Фирма "Энергокомплект" изменено на Федеральное государственное унитарное предприятие "Федеральная энергосервисная компания" (далее - ФГУП "ФЭСКО"), в связи с чем произведена государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы этого юридического лица (запись от 01.08.2001 г.. за государственным регистрационным номером 2117747454724).

Третье лицо - ФГУП "ФЭСКО" поддерживает приведенные в ранее представленном отзыве доводы о своем правопреемстве по отношению к Тресту "Энергокомплектоборудование" Минэнерго СССР и о несении бремени содержания спорных помещений, просит судебные акты оставить без изменения.

Надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства другое третье лицо - Управление Росреестра по Москве явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этого лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела и было установлено судами первой и апелляционной инстанций, Трест "Энергокоплектоборудование" был создан на основании приказа Минэнерго СССР от 26.09.1988 г. N 481 "О совершенствовании организационной структуры управления комплектованием и поставками оборудования и изделий".

Спорные помещения были заняты Трестом "Энергокоплектоборудование" на основании ордера от 15 декабря 1988 г. N 051228, выданного Московским городским отделом нежилых помещений Мосгорисполкома.

Приказом Минэнерго СССР от 11.03.1990 г.. N 45 "О создании, реорганизации и переименовании организаций" Трест "Энергокомплектоборудование" был переименован в Специализированное комплектовочное объединение по комплектованию энергетическим оборудованием, изделиями и приборами электростанций, подстанций, сетей, технологическим оборудованием объектов стройиндустрии "Энергокоплектоборудование".

Приказом Минэнерго СССР от 29.01.1991 г.. N 45, принятым во исполнение распоряжения Совета Министров СССР от 19.01.1991 г.. N 87р, на базе отдела комплектации энергетического оборудования центрального аппарата Министерства и объединения "Энергокомплектоборудование" была создана коммерческая фирма "Энергокомплект" (125040, г.Москва, Ленинградский проспект, д.5, стр 7) с подчинением непосредственно Минэнерго СССР.

В последующий период Фирма "Энергокомплект" была переименована в Государственное предприятие фирма "Энергокомплект" Министерства торговли и энергетики Российской Федерации, а затем в Федеральное государственное унитарное предприятие "Фирма "Энергокомплект" Российской Федерации и ФГУП "ФЭСКО".

В соответствии с пунктом 3 раздела IV Приложения 1 к Постановлению Верховного Совета РСФСР от 27.12.1991 г.. N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" предприятия и объекты электроэнергетики за исключением вошедших в Приложение 3 были отнесены исключительно к федеральной собственности.

В отсутствие доказательств передачи в установленном порядке спорного недвижимого имущества из федеральной собственности в собственность города Москвы суды первой и апелляционной инстанции пришли к правильному выводу о том, что у города Москвы не имелось законных оснований для государственной регистрации этого имущества как своей собственности.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2011 г.. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2011 г.. по делу N А40-101201/10-109-837 оставить без изменения, а кассационную жалобу Департамента имущества г.Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

С.Г.Нужнов

Судьи

Е.А.Зверева А.И.Стрельников