Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2011 г. N 09АП-12707/11

г. Москва

22 июня 2011 г.

Дело N А40-101201/10-109-837

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солоповой А.А.

судей Попова В.В., Суслопаровой М.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернышевой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2011

по делу N А40-101201/10-109-837, принятое судьей Гречишкиным А.А.

по иску Территориального управления Федерального агентства

по управлению государственным имуществом в городе Москве

(ОГРН: 1097746349535)

к Департаменту имущества города Москвы

(ИНН: 7707058720, ОГРН: 1027700149410)

третьи лица - ФГУП "Фирма "Энергокомплект",

Управление Росреестра по Москве

о признании права собственности

при участии в судебном заседании:

от истца - Пашкова В.В. (по доверенности от 15.03.2011)

от ответчика - Лунин А.О. (по доверенности от 09.02.2011)

от третьего лица:

от ФГУП "Фирма "Энергокомплект" - Геталова М.А. (по доверенности от 18.10.2010)

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту имущества города Москвы о признании права собственности Российской Федерации на нежилые помещения в здании, расположенном по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д. 5, стр. 7, общей площадью 1 940 кв.м. (подвал, помещение N 1,комнаты 4, 5, 9-17, помещение 2, комната 1; 1-й этаж, помещение 3, комната 1, помещение 4, комнаты 1-13, 13а, 14-31; 2-й этаж, помещение 5, комнаты 1-12, 12а, 13-24; 3-й этаж, помещение 6, комнаты 1-11, 11а, 12-25; 4-й этаж, помещение 7, комнаты 1-12, 12а, 13-27) (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2011 исковые требования удовлетворены.

Суд признал право собственности Российской Федерации на нежилые помещения в здании, расположенном по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д. 5, стр. 7, общей площадью 1 940 кв.м. (подвал, помещение N 1, комнаты 4-17, помещение 2, комната 1; 1-й этаж, помещение 3, комната 1, помещение 4, комнаты 1-13, 13а, 14-31; 2-й этаж, помещение 5, комнаты 1-12, 12а, 13-24; 3-й этаж, помещение 6, комнаты 1-11, 11а, 12-2-5; 4-й этаж, помещение 7, комнаты 1-12, 12а, 13-27).

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное решение суда, в удовлетворении исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что спорные помещения являются муниципальной собственностью в силу закона; спорное имущество находится на балансе ГУП ДЕЗ и из собственности города Москвы не выбывало.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица - Управления Росреестра по Москве, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы, представители истца и третьего лица - ФГУП "Фирма "Энергокомплект", возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.12.1988 Московским городским отделом нежилых помещений на основании ордера Б N 051228 Тресту "Энергокомплектоборудование", находящемуся в подчинении Министерства энергетики и электрификации СССР (приказ N 481 от 26.09.1988), предоставлено право занятия нежилого помещения, находящегося на 1-4 этажах, 1641 кв.м., в подвале 253 кв.м., общей площадью 1995 кв.м. в доме N 5, корпус 7 по Ленинградскому проспекту.

Приказом Министерства энергетики и электрификации СССР от 11 марта 1990 года N 45 Трест "Энергокомплектоборудование" переименован в специализированное комплектовочное объединение "Энергокомплектоборудование".

На основании распоряжения Совета Министров СССР от 19 января 1991 года N 87р и приказа от 29 января 1991 года N 25 была создана коммерческая фирма "Энергокомплект", которая в соответствии с п.п. 2, 3 является правопреемником вышеуказанной организации с соответствующим закреплением имущества ликвидируемого объединения.

Впоследствии коммерческая фирма "Энергокомплект" переименована в ФГП "Фирма "Энергокомплект", а Приказом от 18.06.2007 N 40 - в Федеральное государственное унитарное предприятие "Фирма "Энергокомплект".

Таким образом, третье лицо является правопреемником Треста "Энергокомплектоборудование", который был создан Минэнерго СССР для решения задач по поставкам оборудования для строящихся энергообъектов и объектов стройиндустрии и являлся государственным предприятием.

При этом спорное имущество было передано Тресту "Энергокомплектоборудование" (правопредшественнику третьего лица) в оперативное управление, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 94 ГК РСФСР 1964 г. государственное имущество, закрепленное за государственными организациями, состоит в оперативном управлении этих организаций, осуществляющих в пределах, установленных законом, в соответствии с целями их деятельности, плановыми заданиями и назначением имущества, права владения, пользования и распоряжения имущества.

В соответствии с пунктом 2 раздела 2 приложения N 1 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 исключительно к федеральной собственности отнесено имущество учреждений, финансирование которых осуществлялись из республиканского бюджета РФ, а также расположенных на территории РФ учреждений, финансировавшихся из госбюджета РСФСР.

Между тем, как видно из материалов дела, право собственности на часть здания площадью 1940 кв.м. по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д. 5, стр. 7 (кадастровый номер 77-77-09/019/2008-616), зарегистрировано за городом Москвой (л.д. 23 том 1).

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, ссылается на то, что спорное недвижимое имущество фактически было передано в оперативное управление Тресту "Энергокомплектоборудование" - правопредшественнику ФГУП "Фирма "Энергокомплект", в силу Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность, собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" относится исключительно к объектам федеральной собственности, в установленном порядке внесено в реестр федерального имущества и из федеральной собственности в установленном порядке не выбывало.

Истец указал на то, что в нарушение действующего законодательства в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о государственной регистрации права собственности города Москвы на спорный объект, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22, лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку спорный объект из федеральной собственности в государственную собственность города Москвы не передавался, город Москва в лице государственных органов не вправе была включать спорный объект в реестр объектов недвижимости, находящихся в собственности города Москвы (л.д. 12 том 2).

При таких обстоятельствах, нежилые помещения в здании, расположенном по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д. 5, стр. 7, общей площадью 1 940 кв.м. (подвал, помещение N 1, комнаты 4-17, помещение 2, комната 1; 1-й этаж, помещение 3, комната 1, помещение 4, комнаты 1-13, 13а, 14-31; 2-й этаж, помещение 5, комнаты 1-12, 12а, 13-24; 3-й этаж, помещение 6, комнаты 1-11, 11а, 12-2-5; 4-й этаж, помещение 7, комнаты 1-12, 12а, 13-27) являются собственностью Российской Федерации в силу прямого указания закона.

На основании изложенного, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что спорные помещения являются муниципальной собственностью в силу закона, спорное имущество находится на балансе ГУП ДЕЗ и из собственности города Москвы не выбывали, признаются несостоятельными, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и указанным нормам закона.

Исковое требование о признании права собственности Российской Федерации на указанные нежилые помещения в здании, расположенном по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д. 5, стр. 7, общей площадью 1 940 кв.м., обосновано материалами дела, соответствует законодательству, в связи с чем правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 28.03.2011.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2011 по делу N А40-101201/10-109-837 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

М.И. Суслопарова В.В. Попов