Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 октября 2011 г. N Ф05-4971/11 по делу N А40-2250/2011

Судья Чалбышева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Государственного учреждения города Москвы "Инженерная служба района Бибирево"

на решение от 31 марта 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Комаровой Г.В.,

на постановление от 15 июля 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Седовым С.П., Лящевским И.С., Сазоновой Е.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания РемКомСтрой" (Москва, ОГРН: 5077746354505)

к Государственному учреждению города Москвы "Инженерная служба района Бибирево" (Москва, ОГРН: 1077760523092)

о взыскании задолженности и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение города Москвы "Инженерная служба района Бибирево" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2011 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2011 года по настоящему делу.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возврату в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2011 года вступило в законную силу 15 июля 2011 года. Следовательно, срок на подачу кассационной жалобы истек 15 сентября 2011 года. С кассационной жалобой заявитель обратился 27 сентября 2011 года без ходатайства о восстановлении срока.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своей инициативе суд кассационной инстанции восстанавливать пропущенный срок на обжалование не вправе.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая, что кассационная жалоба Государственного учреждения города Москвы "Инженерная служба района Бибирево" на вынесенные по делу судебные акты подана заявителем за пределами установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока для подачи кассационной жалобы на постановление суда и обществом не заявлено в установленном процессуальным законодательством порядке ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи, кассационная жалоба возвращается заявителю в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю - Государственному учреждению города Москвы "Инженерная служба района Бибирево".

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах.

Судья

И.В.Чалбышева