г. Москва
12 октября 2011 г. |
Дело N А41-3812/11 |
Резолютивная часть постановления объявлена 5 октября 2011 г.
Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,
судей Нечаева СВ., Федосеевой Т.В.
при участии в заседании:
от истца: Редько А.С. доверенность от 23.09.2011 г.
от ответчика: Мучаева Н.Н. доверенность от 22.08.2011 г. N 197
рассмотрев 05 октября 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу
ООО "ПСК Ремпуть"
на решение от 30 марта 2011 г.
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Бобковой С.Ю.
на постановление от 02 августа 2011 г.
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Демидовой К.И., Боровиковой СВ., Ханашевичем С.К.
по иску ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат" (ОГРН: 1026601367539, г. Нижний Тагил)
о взыскании 1 764 264 руб. 65 коп.
к ООО "ПСК Ремпуть" (ОГРН: 1025006171480, Московская область, Химки)
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Нижнетагильский металлургический комбинат" (ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Ремпуть" (ООО "Производственно-строительная компания "Ремпуть") о взыскании 1 458 455 руб. неосновательного обогащения, а также 310 205 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2008 г. по 28.10.2010 г.
Арбитражный суд Московской области решением от 30 марта 2011 г., оставленным без изменения постановлением от 02 августа 2011 г. частично удовлетворил заявленные ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат" требования, взыскав с ООО "Производственно-строительная компания "Ремпуть" 1 458 455 руб. неосновательного обогащения и 62 166 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ООО "Производственно-строительная компания "Ремпуть", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, истец против доводов жалобы возражал по доводам мотивированного отзыва.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы и мотивированного отзыва на нее, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов в связи со следующим.
01 августа 2007 г. ОАО "Нижнетагильский металлургический комбинат" (заказчик) и ООО "Производственно-строительная компания "Ремпуть" (подрядчик) заключили договор подряда N Д1561/07 в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить работу по капитальному ремонту железнодорожных путей (с изготовлением звеньев рельсошпальной решетки длиной 25 м на железобетонных шпалах) в количество 2400 п. м на территории ОАО "НТМК" - Прокатный район (станция Промышленная) в соответствии с условиями договора, планом-графиком работ, сметами и иными документами, являющимися приложениями к договору.
В соответствии с пунктом 1.2 договора N Д1561/07 от 01.08.2007 г. а заказчик обязуется принять указанную в пункте 1.1 настоящего договора работу и оплатить ее в соответствии со сметой, в сроки и в порядке, установленном настоящим договором.
Согласно пункту 13.7 Договора N Д1561/07 от 01.08.2007 г. договор действует до момента его исполнения, а в части исполнения обязательств подрядчиком до 30.11.2007 г.
Во исполнение условий договора и на основании выставленного ООО "ПСК "Ремпуть" счета N 790 от 24.09.2007 г. ОАО "ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат" платежным поручением N 88 от 30.10.2007 г. перечислило ООО "ПСК "Ремпуть" аванс в сумме 3 802 302 руб. 96 коп. за ремонтные услуги по договору N Д1561/07 от 01.08.2007 г.
Согласно Акту о приемке выполненных работ формы N КС-2 от 25.12.2007 г. и справке о стоимости выполненных работ и затрат формы NКС-3 от 25.12.2007 ООО "ПСК "Ремпуть" выполнило и сдало ОАО "НТМК" по договору подряда N Д1561/07 от 01.08.2007 г. работу по капитальному ремонту 1 км ж.д. пути на сумму 4 224 777,60 руб. с учетом НДС.
25.12.2007 г. ООО "ПСК "Ремпуть" выставило ОАО "НТМК" счет-фактуру N 1225001 на оплату выполненных работ по капитальному ремонту железнодорожных путей согласно договору N Д1561/07 от 01.08.2007 г. на сумму 4 224 777,60 руб.
Таким образом, с учетом ранее перечисленного аванса 3 802 302,96 руб. ОАО "ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат" должно было перечислить ООО "ПСК "Ремпуть" по счету N 1225001 от 25.12.2007 г. сумму 422 474, 64 руб.
Платежным поручением N 473 от 30.01.2008 г. ОАО "ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат" перечислило ООО "ПСК "Ремпуть" сумму 4 632 777,60 рублей в счет оплаты счетов N 1031040, N 3011001 по договору N Д137/07 от 01.07.2007 г., N 1225001 по договору N Д1561/07 от 01.08.2007 г., в частности:
- по счету N 1031040 от 31 октября 2007 г. на сумму 3 628 889,40 руб. перечислено 1 829 642,56 руб., т.к. суммы 748 791,84 руб. и 1 050 455,00 руб. перечислены платежными поручениями N 123 от 20.12.2007 г. и N 903 от 25.01.2008 г.;
- по счету N 3011001 от 30 ноября 2007 г. перечислена вся сумма 922 205,40 рублей;
- по счету N 1225001 на сумму 4 224 777,60 рублей перечислена сумма 1 880 929,64 руб.
Таким образом, общая сумма денежных средств, перечисленных ОАО "ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат" ООО "ПСК "Ремпуть" по договору N Д1561/07 от 01.08.2007 г. составила 5 683 232,60 руб.
Ответчиком были выполнены и переданы истцу по Акту о приемке выполненных работ N 1 от 25.12.2007 г. работы на сумму 4 224 777 руб. 60 коп., в связи с чем остаток неотработанного аванса по договору N Д1561/07 от 01.08.2007 г. составил 1 458 455 руб.
При таких обстоятельствах суд правильно признал спорный договор прекращенным с 30 ноября 2007 года и в соответствии с требованиями статей 1102-1107 Гражданского кодекса РФ взыскал сумму неотработанного аванса по договору N Д1561/07 от 01.08.2007 в размере 1 458 455 руб.
Суд также правильно признал обоснованным требование о взыскании процентов на основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ. Размер взысканных процентов судом определен правильно.
Данные выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.
Доводы жалобы заявителя о том, что выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и суд необоснованно удовлетворил иск, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела и дали им оценку в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального и процессуального права судом применены правильно.
Вместе с тем доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Оснований к отмене судебных актов по доводам кассационной жалобы в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:
решение от 30 марта 2011 г. Арбитражного суда Московской области и постановление от 02 августа 2011 г. Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-3 812/11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий-судья |
Д.И. Плюшков |
Судьи |
С.В. Нечаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.