Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 октября 2011 г. N Ф05-16282/10 по делу N А40-94558/2009

Резолютивная часть определения объявлена 10 октября 2011 года

Полный текст определения изготовлен 14 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей Плюшкова Д.И., Федосеевой Т.В.

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - НП СК "Динамо" - Козлов М.А., дов. от 01.09.2010 г.

от ответчика - ЗАО "СтройИнвест" - не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен

рассмотрев 30 марта 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Джулия"

на решение от 14 июля 2010 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Яниной Е.Н.

арбитражными заседателями Астаховым Г.В., Шевченко Ю.С.

и постановление от 08 ноября 2010 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Порывкиным П.А., Титовой И.А., Чепик О.Б.

по делу по иску ООО "Джулия"

к НП СК "Динамо", ЗАО "СтройИнвест"

третье лицо - ЗАО "Прагма-Ренессанс ХХ1 век"

об обязании заключить договоры долевого участия в долевом строительстве, взыскании 14 390 704 руб. 50 коп. неустойки и 59 353 200 руб. убытков

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Джулия" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2010 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2010 г. по делу N А40-94558/09-28-747, по иску ООО "Джулия" к НП СК "Динамо", ЗАО "СтройИнвест" об обязании заключить договоры долевого участия в долевом строительстве, взыскании 14 390 704 руб. 50 коп. неустойки и 59 353 200 руб. убытков

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 марта 2011 года производство по рассмотрению настоящей кассационной жалобы было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о пересмотре решения по указанному делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2011 года решение Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-94558/09-28-747, N А40-143793/09-23-929 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 мая 2011 года производство по делу N А40-94558/09-28-747, N А40-143793/09-23-929 прекращено в связи с принятием судом отказа ООО "Джулия" от исковых требований.

В связи с изложенным производство по рассмотрению кассационной жалобы было возобновлено.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Принимая во внимание, что судебный акт, являющийся предметом обжалования по рассматриваемой кассационной жалобе, отменен, а также учитывая, что производство по настоящему делу прекращено в связи с принятием судом отказа истца от иска, производство по ней подлежит прекращению в соответствии с положениями статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185, 282 - 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

прекратить производство по кассационной жалобе ООО "Джулия" на решение от 14 июля 2010 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 08 ноября 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-94558/09-28-747.

Председательствующий-судья

С.В. Нечаев

Судьи

Д.И. Плюшков

Т.В. Федосеева