Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 октября 2011 г. N Ф05-10477/11 по делу N А40-2925/2011

г. Москва

13 октября 2011 г.

Дело N А40-2925/11-107-12

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Буяновой Н. В.,

судей Егоровой Т. А., Нагорной Э. Н.,

при участии в заседании:

ФГУП Издательство Известия УДП РФ - Л.Г. Ленской (дов. от 11.01.2011)

от ответчика Межрайонная ИФНС России N 48 по г. Москве - С.В. Ободянской (дов. от 05.09.2011)

рассмотрев 10 октября 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонная ИФНС России N 48 по г. Москве

на решение от 13.04.2011

Арбитражный суд города Москвы,

принятое судьей Лариным М.В.,

на постановление от 08.07.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Яковлевой Л.Г., Марковой Т.Т., Сафроновой М.С.,

по иску ФГУП Издательство Известия УДП РФ

о признании недействительным решения

к Межрайонная ИФНС России N 48 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

ФГУП Издательство "Известия" Управления делами Президента России (далее - предприятие, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 48 по г. Москве (далее-заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения от 29.10.2010 N 100/24-15/122 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления и уплаты недоимки по налогу на прибыль организаций в размере 3 613 223 руб., НДС в размере 4 430 781 руб., соответствующих пеней и штрафов.

Решением суда 13.04.2011 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2011 г., заявленные требования удовлетворены.

Инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт.

Обсудив доводы кассационной жалобы, возражений представителя общества, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Судами установлено, что инспекцией проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой принято обжалуемое решение. Решением обществу начислен налог на прибыль, НДС, пени и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Основанием для начисления явился вывод инспекции о том, что предприятие в нарушение ст. 252 НК РФ неправомерно включило в состав расходов по налогу на прибыль организаций за 2007 - 2008 г. затраты в общем размере 15 550 094 руб. за выполненные ремонтные работы ООО "СтройБилдинг" (12 317 806 руб.), оказанные услуги по предоставлению сервера в аренду ООО "Телеком Маркет" (2 737 288 руб.), а также в нарушении ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ неправомерно включило в состав налоговых вычетов сумму НДС, предъявленную указанными организациями ООО "СтройБилдинг" (3 938 073 руб.), ООО "Телеком Маркет" (492 708 руб.) за выполненные работы и оказанные услуги в общем размере 4 430 781 руб., что привело к занижению налоговой базы и неуплате НДС в размере 4 430 781 руб., налога на прибыль организаций в размере 3 613 223 руб. Лица, указанные в ЕГРЮЛ в качестве генеральных директоров и учредителей ООО "Телеком Маркет" и ООО "Стройбилдинг" (Перевезенцев А.В. и Авдеев А.А.) отрицали причастность к деятельности этих организаций.

В кассационной жалобе инспекция ссылается на эти же обстоятельства.

Решением УФНС России по г. Москве от 13.12.2010 N 21-19/131128 указанное решение инспекции оставлено без изменения, утверждено и вступило в законную силу.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в соответствии с заключенными договорами с ООО "Телеком Маркет" (арендодатель), в лице генерального директора Перевезенцева А.В. от 01.02.2007 N 6Б-034/А на предоставление, использование и обслуживание сервера; с ООО "СтройБилдинг" (подрядчик), в лице генерального директора Авдеева А.А. N ДФ-10 от 01.11.2007, N ДФ-11 от 01.07.2008, N ДФ-12 от 09.07.2008 на выполнение ремонтно-строительных работ в зданиях (строениях и помещениях), включая капитальный ремонт и реконструкцию (переоборудование) объектов были выполнены все работы в помещениях и зданиях, принадлежащих предприятию на праве хозяйственного ведения (собственник - Российская Федерация, свидетельств о государственной регистрации права (том 7 л.д. 1-15), на основании подписанных с подрядчиком актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3, выставленных подрядчиком счетов-фактур, оплаченных платежными поручениями на общую сумму 12 317 806 руб. без НДС (налог - 3 938 075 руб. 87 коп.).

Утвержденной приказом N 44/6 от 21.04.2008 по предприятию государственной комиссией были приняты в эксплуатацию законченные капитальным ремонтом, реконструкцией (переустройством) объекты у подрядчика ООО "СтройБилдинг" по актам приемки законченного строительством объекта по форме КС-11.

Факт выполнения строительно-ремонтных работ ООО "СтройБилдинг", оказания услуг аренды сервера ООО "Телеком Маркет" подтверждается представленными в материалы дела: актами приемки законченного строительством объекта по форме КС - 11, журналами общих работ на каждом из объектов, а также дефектными ведомостями составленными на каждый из объектов капитального ремонта и реконструкции, подтверждающие в совокупности необходимость производства ремонтных работ на объектах (столовая, пионерский лагерь и др.), приемкой работ государственной комиссией, с участием спорного подрядчика ООО "СтройБилдинг"; перепиской с арендодателем сервера, касающейся оплаты и проведения диагностики, объяснениями начальника отдела информатизации об условиях использования арендованного сервера, приложениями к договору с ООО "Телеком Маркет" "Правила эксплуатации и хранения сервера", подтверждающими в совокупности наличие и использование сервера в основной деятельности издательства (Предприятия) в течение 2007 - 2008 годов.

Таким образом, представленные обществом документы свидетельствует о том, что выполненные ремонтные работы ООО "СтройБилдинг", оказанные услуги по предоставлению сервера в аренду ООО "Телеком Маркет", носят реальный характер, являются реально осуществленными хозяйственными операциями.

Должная осмотрительность при выборе контрагента обществом проявлена, поскольку до заключения сделок общество получило от контрагента учредительные документы, свидетельства о госрегистрации и постановке на налоговый учет.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу, что достаточных оснований для признания получения необоснованной налоговой выгоды не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком. Расходами признаются затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

При исчислении НДС в соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить сумму исчисленного налога на налоговые вычеты.

Нормы статей 169, 171 и 172 НК РФ содержат исчерпывающие условия возникновения у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов: наличие счета-фактуры на приобретенный товар (работы, услуги), составленного в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ; принятие товара (работ, услуг) к учету; использование товара (работ, услуг) в облагаемых налогом на добавленную стоимость операциях; наличие соответствующих первичных документов.

Поскольку налоговым органом не доказан факт создания видимости хозяйственных операций, наличия у заявителя при заключении и исполнении сделки с контрагентом умысла, направленного на получение необоснованной налоговой выгоды, не установлена взаимозависимость заявителя и контрагента, выводы суда являются правильными.

Таким образом, выводы суда соответствуют материалам дела, ст.ст. 169, 171, 172, 252, НК РФ и судебной практике применения данных норм в сходных ситуациях.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13 апреля 2011 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2011 года по делу N А40-2925/11-107-12 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий-судья

Н.В.Буянова

Судьи

Т.А.Егорова Э.Н.Нагорная