Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 октября 2011 г. N Ф05-9165/11 по делу N А40-53127/2010

г. Москва

12 октября 2011 г.

Дело N А40-53127/10-102-444

Резолютивная часть постановления объявлена 5 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Нечаева С.В., Федосеевой Т.В.,

без вызова сторон,

рассмотрев 05 октября 2011 года жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сасовский агропромышленный комплекс"

на определение от 16 августа 2011 года

Федерального арбитражного суда Московского округа,

принятое судьей Завирюха Л.В.,

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сасовский агропромышленный комплекс"

на решение от 25 марта 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Козловской В.Э.,

на постановление от 19 мая 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лаврецкой Н.В., Валиевым В.Р., Расторгуевым Е.Б.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сасовский агропромышленный комплекс" (Рязанская область, г. Сасово, ОГРН: 1056208009472)

к закрытому акционерному обществу "Русагротранс" (Москва, ОГРН: 5087746484140)

о возмещении ущерба

третье лицо: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (Москва, ОГРН: 1037739877295),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сасовский агропромышленный комплекс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2011 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2011 года.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2011 года кассационная жалоба возвращена заявителю.

Законность вынесенного судом кассационной инстанции определения о возвращении кассационной жалобы проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по жалобе ООО "Сасовский агропромышленный комплекс", которое полагает, что Федеральным арбитражным судом Московского округа при вынесении обжалуемого судебного акта нарушены нормы процессуального права ввиду неправильного применения закона. В связи с этим податель жалобы просит арбитражный суд кассационной инстанции отменить обжалуемый по делу судебный акт, восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

Обжалуя вынесенный по делу судебный акт, в обоснование доводов жалобы ее податель ссылается на то, что срок на подачу кассационной жалобы не пропущен, поскольку постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу получено обществом только 02 июня 2011 года. Данное обстоятельство изложено в кассационной жалобе и подтверждается штемпелем на почтовом конверте. Кроме того, заявитель отмечает, что постановление апелляционного суда вынесено в отсутствие представителя истца. По этой причине двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы не может начинаться с 19 июля 2011 года.

Жалоба рассмотрена в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения сторон.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу определения суда кассационной инстанции, правильность применения норм процессуального права и соответствие его выводов установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного по делу судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев после вступления в законную силу обжалуемого судебного акта арбитражного суда.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. При применении статьи 271 АПК РФ следует иметь в виду, что датой принятия постановления суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме (Постановление Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009).

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы, с учетом вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции 19 мая 2011 года, истек 19 июля 2011 года.

Судебной коллегией установлено, что заявитель направил кассационную жалобу в Арбитражный суд города Москвы, согласно штампу почт, 29 июля 2011 года, то есть за пределами двухмесячного срока, без ходатайства о восстановлении срока.

Учитывая, что кассационная жалоба подана заявителем за пределами установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока и обществом не заявлено ходатайство о его восстановлении, кассационная жалоба ООО "Сасовский агропромышленный комплекс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 марта 2011 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2011 года по делу N А40-53127/10-102-444 обоснованно возвращена заявителю.

При этом в обжалуемом определении верно указано, что в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе восстанавливать пропущенный срок на обжалование по своей инициативе.

Довод жалобы о том, что срок на подачу жалобы не пропущен в связи с получением постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу только 02 июня 2011 года и вынесением постановления в отсутствие представителя общества, признается необоснованным.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, а не со дня его получения. Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено продление процессуального срока на время почтового пробега. Срок на доставку копий судебных актов не исключается из срока на обжалование, исчисление срока на подачу кассационной жалобы с момента получения обжалуемого постановления неправомерно.

Кроме того, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно материалам дела, ООО "Сасовский агропромышленный комплекс" извещено надлежащим образом о начавшемся процессе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2011 года в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru) опубликовано 28 мая 2011 года. Следовательно, у ООО "Сасовский агропромышленный комплекс" имелось достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2011 года по делу N А40-53127/10-102-444 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

И.В.Чалбышева

Судьи

С.В.Нечаев Т.В.Федосеева