Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 августа 2009 г. N Ф05-4426/09 по делу N А40-62152/2008

г. Москва

12 августа 2009 г.

N КГ-А40/4878-09 Дело N А40-62152/08-22-538

Резолютивная часть постановления объявлена 5 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 августа 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Тарасовой Н.В.

судей Волкова С.В., Петровой Е.А.

при участии в заседании:

от истца - Пестрянова О.А. дов. от 04.05.2009

от ответчика - ЗАО "Первый автокомбинат сервис" - Чуракова В.И. дов. от 01.02.2009

рассмотрев 05.08.2009 в судебном заседании кассационную жалобу УСП "Белвнешстрах"

на решение от 15.12.2008

Арбитражного суда г.Москвы

принятое судьей Кудиной Е.С.

на постановление от 20.02.2009 N 09АП-963/2009-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Смирновым О.В., Гариповым В.С., Мартыновой Е.Е.

по иску ОАО "Ингосстрах"

о взыскании ущерба в порядке суброгации

к ЗАО "Первый автокомбинат сервис", Унитарному страховому предприятию "Белвнешстрах"

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Первый автокомбинат сервис" и Унитарному страховому предприятию "Белвнешстрах" о взыскании в порядке суброгации 215.908,06 евро ущерба в связи с наступлением страхового случая.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на выплату страхового возмещения в связи с утратой груза ЗАО "Первый автокомбинат сервис" в результате пожара при его перевозке, ответственность которого застрахована УСП "Белвнешстрах".

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.12.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009, с Унитарного страхового предприятия "Белвнешстрах" пользу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" взыскано 93 538. 58 евро ущерба но курсу ЦБ РФ на день оплаты

В остальной части иска отказано.

При этом суд исходил из того, что ущерб возник при осуществлении первым ответчиком международной автомобильной перевозки, ответственность перевозчика на момент происшествия застрахована в ОСАО "Ингосстрах". Размер ущерба подлежащего взысканию определен в соответствии со ст. 23 Конвенции о договоре международной переводки грузов.

На указанные судебные акты Унитарным страховым предприятием "Белвшенстрах" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и постановления, поскольку выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд не учел, что страхователь груза не является стороной по договору перевозки грузов, суд неправомерно применил ст. 965 ГК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу истец просил оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что ЗАО "Первый автокомбинат сервис" являлся перевозчиком груза, истец на основании ст. 17 КДПГ предъявил требование о возмещении ущерба к перевозчику.

Унитарное страховое предприятие "Белвнешстрах", надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило.

Обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление подлежат отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что по транспортной накладной CMR от 16.01.2008 N 382-416 ЗАО "Первый автокомбинат сервис" осуществлял перевозку груза (тонометры), принадлежащего Quadru B.V., для доставки из Нидерландов в Россию автопоездом с государственным номером тягача Т 915 ТН 97 и государственным номером прицепа ВА 5165 77.

При перевозке указанного груза по территории Польши в районе г. Белосток во время стоянки 18.01.2008 произошло возгорание указанного автопоезда и в результате пожара, а также последующего его тушения груз полностью пришел в негодность, что подтверждается справкой от 21.01.2008 Городской комендатуры государственной пожарной охраны в г. Белостоке, постановлением о прекращении следствия от 17.03.2008 Комиссариата полиции в Хорошовичи воеводство Подляске и сюрвейерским отчетом от 10.04.2008, составленным страховым оценщиком компании И.К.С. Польска по требованию компании Quadru B.V.

ЗАО "Первый автокомбинат сервис" и компанией Quadru B.V. заключен договор от 01.11.2006 на перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении.

Для осуществления указанной перевозки компанией Quadru B.V. был заключён договор от 01.11.2006 с Белорусско-австрийским совместным предприятием "Автопромснаб-Спедишн", указанным в качестве перевозчика в CMR от 16.01.2008.

Груз подлежал поставке компанией Quadru B.V. в адрес ЗАО "КомплектСервис" по контракту от 01.02.2005 N 1/001, с приложением к нему N 01 и дополнением N 9а от 01.10.2007, согласно которому все риски связанные с утратой груза лежат на продавце до получения груза покупателем.

Груз был застрахован компанией Quadru B.V. в ОСАО "Ингосстрах" по генеральному полису от 06.12.2005 N 797166.

В соответствии с условиями страхования истец произвел выплату возмещения в сумме 215.908 евро 06 евроцентов, о чем свидетельствует поручение N 276983 от 18.06.2008.

На основании ст. 965 ГК РФ ОСАО "Ингосстрах" обратилось в арбитражный суд с иском к перевозчику и страховой компании, в которой перевозчик застраховал гражданскую ответственность.

Арбитражный суд установил, что ущерб возник при осуществлении автомобильной перевозки ответчиком, ответственность которого застрахована в УСП "Белвнешстрах", на основании ст.ст. 965, 785, 790, 801 ГК РФ удовлетворил иск и взыскал сумму ущерба со страховой компании

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Таким образом, ответственность перевозчика в случае утраты или повреждения перевозимого груза наступает при наличии договора перевозки.

Согласно ст. 4 Конвенции о договоре международной перевозки грузов договор перевозки устанавливается накладной.

Перевозка груза осуществлялась ответчиком в соответствии с международной накладной CMR N 382-416 от 16.01.2008.

ОСАО "Ингосстрах" обратилось с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественной: страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившем) страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы праве требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу. ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Арбитражный суд не в полной мере исследовал вопрос о том, в каких гражданско-правовых отношениях компания Quadru B.V. (страхователь) состояла с перевозчиком, вправе ли она предъявлять требования к перевозчику о возмещении ущерба вызванного полной или частичной потерей груза и перешло ли право требования к страховщику (ОСАО "Ингосстрах") в порядке ст. 965 ГК РФ.

Учитывая изложенное, решение и постановление подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.12.2008 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 по делу N А40-62152/08-22-538 отменить и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Председательствующий-судья

Н.В. Тарасова

Судьи

С.В. Волков Е.А. Петрова