Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2011 г. N Ф05-10864/11 по делу N А40-15936/2011

г.Москва

18.10.2011 г.

N А40-15936/11-123-82

резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2011 г.

постановление в полном объеме изготовлено 18 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Петровой Е.А.

судей Барабанщиковой Л.М. и Ядренцевой М.Д.

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Белосохова Е.А. по дов. от 24.06.2011 N ВБ-П34-3750 ,

рассмотрев в судебном заседании 17.10.2011 кассационную жалобу

Федерального агентства связи

на решение от 01.06.2011 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Дербеневым А.А.,

на постановление от 19.08.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Яремчук Л.А., Лящевским И.С., Седовым С.П.,

по иску ФГУП "Почта России" (ОГРН 1037724007276)

к Российской Федерации в лице Федерального агентства связи

о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России" или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Федерального агентства связи (далее - Россвязь или ответчик) за счет казны Российской Федерации задолженности Государственного учреждения - Управления федеральной почтовой связи Алтайского края в размере 71 601 353 рублей 38 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011, требования удовлетворены в полном объеме.

С решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции в части указания в резолютивной части на Федеральное агентство связи не согласился ответчик и обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции: "взыскать сумму задолженности ГУ УФПС Алтайского края в размере 71 601 353 рублей 38 копеек в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФГУП "Почта России".

Письменного отзыва истца на кассационную жалобу ответчика не поступило.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Россвязи поддержала жалобу по изложенным в ней доводам, представитель истца в суд кассационной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для изменения решения и постановления, поскольку судами были правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, выяснены все имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства.

Так, судами установлены и никем из участвующих в деле лиц документально не опровергнуты обстоятельства наличия задолженности в размере 71 601 353 рублей 38 копеек перед истцом у Государственного учреждения Управления Федеральной почтовой службы Алтайского края, которое ликвидировано 20.08.2010, при этом материалами дела подтверждено, что указанная задолженность не была погашена в ходе ликвидации учреждения в связи с отсутствием у него денежных средств.

Также судами установлено, что Федеральное агентство связи осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета относительно подведомственных предприятий, учреждений и т.д., что следует из пункта 5.14 Положения о Федеральном агентстве связи, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 320 от 30.06.2004 года.

Установив данные обстоятельства, суды правильно применили нормы статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации о порядке привлечения к субсидиарной ответственности собственника имущества бюджетного учреждения, а также соответствующие разъяснения, содержащиеся в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 21 от 22.06.2006 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым при рассмотрении требований о привлечении собственника имущества учреждения к субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидируемого учреждения судам необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации при недостаточности у ликвидируемого учреждения денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества учреждения.

Учитывая вышеизложенное, правовых оснований для изменения резолютивной части решения суда первой инстанции и для исключения Федерального агентства связи из резолютивной части судебного акта у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 по делу N А40-15936/11-123-82 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

Е.А. Петрова

Судьи

Л.М. Барабанщикова М.Д. Ядренцева