Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2011 г. N Ф05-10451/11 по делу N А40-19634/2011

г. Москва

17 октября 2011 г.

Дело N А40-19634/11-15-111

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чучуновой Н. С.,

судей Комаровой О. И. , Русаковой О. И.,

при участии в заседании:

от истца СОАО ВСК - не явился, извещен,

от ответчика ОСАО "Ингосстрах" - не явился, извещен,

рассмотрев 12 октября 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ОСАО "Ингосстрах"

на решение от 31 мая 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Барабанщиковой Л. М.,

на постановление от 10 августа 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Трубицыным А.И., Солоповой А.А., Суслопаровой М.И.,

по иску СОАО "ВСК"

к ОСАО "Ингосстрах"

о взыскании 92 738 руб. 87 коп.

УСТАНОВИЛ:

СОАО "ВСК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ОСАО "Ингосстрах" с исковым заявлением:

- о взыскании суммы ущерба в размере 13 685 руб. 23 коп. по полису ОСАГО ВВВ 0462224199;

- о взыскании суммы ущерба в размере 8 359 руб. 50 коп. по полису ОСАГО ВВВ 0143826338;

- о взыскании суммы ущерба в размере 15 800 руб. по полису ОСАГО ВВВ 0160612422;

- о взыскании суммы ущерба в размере 6 199 руб. 67 коп. по полису ОСАГО ВВВ 0156519553;

- о взыскании суммы ущерба в размере 5 658 руб. 15 коп. по полису ОСАГО ВВВ 0155565335;

- о взыскании суммы ущерба в размере 19 495 руб. 94 коп. по полису ОСАГО ВВВ 0491566171;

- о взыскании суммы ущерба в размере 23 540 руб. 38 коп. по полису ОСАГО ВВВ 0492570463.

Ходатайство ответчика о разъединении 7 требований в отдельное исковое производство оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 года решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2011 по делу N А40-19634/11-15-111 изменено. С открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в пользу страхового открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" взыскано 87 738 (восемьдесят семь тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 87 копеек в возмещение убытков с учетом безусловной франшизы. В остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе ОСАО "Ингосстрах" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по основаниям несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм материального и процессуального права.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на следующее:

- СОАО "ВСК" подало иск в арбитражный суд г. Москвы о взыскании с ОСАО "Ингосстрах" 92 738,87 руб. - суммы ущерба по 7 (семи) страховым случаям.

В предмет требования по делу включены несколько не соединённых между собой требований - о выплате страхового возмещения по семи разным страховым случаям с различными участниками и по различным договорам страхования, следовательно, в основу иска положены семь самостоятельных не соединённых между собой требований.

Таким образом, истцом заявлены требования, вытекающие из 7 (семи) самостоятельных договоров страхования, которые не связаны между собой.

- суд первой инстанции, в нарушение норм процессуального права, принял исковое заявление СОАО "ВСК" к производству, не приняв во внимание, что Истцом не была оплачена госпошлина в установленном Законом порядке и размере. Фактически, Истец заплатил госпошлину за подачу одного искового заявления с одним самостоятельным требованием.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили. Дело рассматривается в их отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Оценив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 17.06.2010 г.. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "ТОЙОТА КАМРИ", государственный регистрационный знак М454АВ99 , под управлением Агеева С.В., и автомобиля "ФОРД", государственный регистрационный знак А520ХС199, под управлением Фураева Д.С., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО "Ингосстрах" по страховому полису ОСАГО ВВВ 0462224199.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, были причинены повреждения автомобилю "ТОЙОТА КАМРИ", государственный регистрационный знак М454АВ99 , застрахованному в СОАО "ВСК".

Факт повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомобиля "ТОЙОТА КАМРИ" подтверждается Справкой ГИБДД об участии в дорожно-транспортном происшествии от 17.06.2010 г.., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.06.2010 г..

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля "ФОРД" Фураевым Д.С.

Согласно акту осмотра, заказу-наряду стоимость восстановительного ремонта составила 22 210 руб. 25 коп.

По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта без учета износа в сумме 22 210 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением от 09.09.2010 N 36208

Ответчиком в досудебном порядке выплачено истцу 8 516 рублей 53 копейки.

По данному страховому случаю требование заявлено о взыскании 13 685 руб. 23 коп. - разницы между фактически произведенным истцом страховым возмещением (с учетом износа транспортного средства 1,46% - 22 201 рубль 76 копеек) и произведенной ответчиком выплаты.

Ответчик расчет процента износа транспортного средства не представил.

11.12.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Мазда", государственный регистрационный знак В 231 АР 14, под управлением водителя Хохлова С.В., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком по полису ОСАГО ВВВ N 0143826338, и автомобиля "ГАЗ", государственный регистрационный знак М 461 АЕ, застрахованного истцом, под управлением водителя Самбуева С.Ц.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, были причинены повреждения автомобилю "МАЗДА", застрахованному в СОАО "ВСК".

Факт повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомобиля "МАЗДА" подтверждается Справкой ГИБДД об участии в дорожно-транспортном происшествии от 11.12.2009 г.., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.12.2009 г..

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля "ГАЗ" Самбуевым С.Ц.

Согласно акту осмотра, заказу-наряду стоимость восстановительного ремонта составила 33 778 руб.

По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта без учета износа в сумме 33 778 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.08.2010 N 385.

Ответчиком в досудебном порядке выплачено истцу 15 431 рубль.

По данному страховому случаю требование заявлено о взыскании 8 359 руб. 50 коп. - разницы между фактически произведенным истцом страховым возмещением (с учетом износа транспортного средства 50% - 23 790 рублей 50 копеек) и произведенной ответчиком выплаты.

Ответчик расчет процента износа транспортного средства не представил.

23.12.2009 г.. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Хендай", государственный регистрационный знак В010ЕВ161, под управлением Жмендак К.Ю., и автомобиля "Ровер", государственный регистрационный знак К080ВХ161, под управлением Татаняна М.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО "Ингосстрах" по страховому полису ОСАГО ВВВ 0156519553.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, были причинены повреждения автомобилю "Хендай", застрахованному в СОАО "ВСК".

Факт повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомобиля Хендай подтверждается Справкой ГИБДД об участии в дорожно-транспортном происшествии от 23.12.2009 г.., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.12.2009 г..

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля "Ровер" Татаняном М.А.

Согласно акту осмотра, заказу-наряду стоимость восстановительного ремонта составила 7 205 руб.

По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта без учета износа в сумме 7 205 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.10.2010 N 46003.

По данному страховому случаю требование заявлено о взыскании страхового возмещения с учетом износа транспортного средства 14,83% - 6 199 рублей 67 копеек.

Ответчик расчет процента износа транспортного средства не представил.

08.09.2010 г.. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Фольксваген", государственный регистрационный знак К453АМ29, под управлением Лосева И.А., и автомобиля "Шевроле", государственный регистрационный знак Н014ВВ29, под управлением Данилова А.П., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО "Ингосстрах" по страховому полису ОСАГО ВВВ 0155565335.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, были причинены повреждения автомобилю "Фольксваген", застрахованному в СОАО "ВСК".

Факт повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомобиля "Фольксваген" подтверждается Справкой ГИБДД об участии в дорожно-транспортном происшествии от 08.09.2010 г.., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.09.2010 г..

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля "Шевроле" Даниловым А.П.

Согласно акту осмотра, заказу-наряду стоимость восстановительного ремонта составила 129 602 руб. 26 коп.

По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта без учета износа в сумме 129 602 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением от 23.11.2010 N 5025.

Ответчиком в досудебном порядке выплачено истцу 92 425 рублей 13 копеек.

По данному страховому случаю требование заявлено о взыскании 5 658 руб. 15 коп. - разницы между фактически произведенным истцом страховым возмещением (с учетом износа транспортного средства 36% - 98 083 рубля 28 копеек) и произведенной ответчиком выплаты.

19.07.2010 г.. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "Сузуки Свифт", государственный регистрационный знак О934ЕО199, под управлением Антимоновой С.Е., и автомобиля "Киа", государственный регистрационный знак К945УО177, под управлением Лышко А.С., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО "Ингосстрах" по страховому полису ОСАГО ВВВ 0491566171.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, были причинены повреждения автомобилю "Сузуки Свифт", застрахованному в СОАО "ВСК".

Факт повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомобиля "Сузуки Свифт" подтверждается Справкой ГИБДД об участии в дорожно-транспортном происшествии от 19.07.2010 г.., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.07.2010 г..

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля "Киа" Лышко А.С.

Согласно акту осмотра, заказу-наряду стоимость восстановительного ремонта составила 33 557 руб.

По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта без учета износа в сумме 33 557 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.11.2010 N 49962.

Ответчиком в досудебном порядке выплачено истцу 12 671 руб. 83 коп.

По данному страховому случаю требование заявлено о взыскании 19 495 руб. 94 коп. разницы между фактически произведенным истцом страховым возмещением (с учетом износа транспортного средства 6,16% - 32 167 рублей 77 копеек) и произведенной ответчиком выплаты.

05.01.2010 г.. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "ПЕЖО 206", государственный регистрационный знак О706СН, под управлением Канунникова С.А., и автомобиля "КАМАЗ", государственный регистрационный знак К612ВО, под управлением Шумейко И.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО "Ингосстрах" по страховому полису ОСАГО ВВВ 0492570463.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, были причинены повреждения автомобилю "ПЕЖО 206", застрахованному в СОАО "ВСК".

Факт повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомобиля "ПЕЖО 206" подтверждается Справкой ГИБДД об участии в дорожно-транспортном происшествии от 05.01.2010 г.., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.01.2010 г..

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля "КАМАЗ" Шумейко И.В.

Согласно акту осмотра, заказу-наряду стоимость восстановительного ремонта составила 45 241 руб.

По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта без учета износа в сумме 45 241 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 09.02.2010 N 489.

Ответчиком в досудебном порядке выплачено истцу 19 289 рублей 62 копейки.

По данному страховому случаю требование заявлено о взыскании 23 540 руб. 38 коп. - разницы между фактически произведенным истцом страховым возмещением (с учетом износа транспортного средства 4,83% - 42 830 рублей) и произведенной ответчиком выплаты.

26.07.2010 г.. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей "ФОРД ФОКУС", государственный регистрационный знак У214КМ190, под управлением Бублика В.Г., и автомобиля "Ситроен", государственный регистрационный знак Р602ОМ199, под управлением Шинакова И.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО "Ингосстрах" по страховому полису ОСАГО ВВВ 0160612422.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, были причинены повреждения автомобилю "ФОРД ФОКУС", застрахованному в СОАО "ВСК".

Факт повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомобиля "ФОРД ФОКУС" подтверждается Справкой ГИБДД об участии в дорожно-транспортном происшествии от 26.07.2010 г.., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.06.2010 г..

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля "Ситроен" Шинаковым И.А.

Согласно акту осмотра, заказу-наряду стоимость восстановительного ремонта составила 46 638 руб. 26 коп.

По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта без учета износа в сумме 46 638 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением от 30.08.2010 N 34638.

Ответчиком в досудебном порядке выплачено истцу 29 509 рублей 59 копеек.

По данному страховому случаю требование заявлено о взыскании 15 800 руб. разницы между произведенным истцом страховым возмещением (с учетом износа транспортного средства 6,64% - 45 309 рублей 65 копеек) и произведенной ответчиком выплаты.

Ответчик расчет процента износа транспортного средства не представил.

По данному страховому случаю судом апелляционной инстанции установлено, что автомобиль "Форд" застрахован истцом по страховому полису N 1086ДС5017200, согласно которому страхование автомобиля осуществляется по риску "Автокаско" с учетом безусловной франшизы 5 000 рублей.

Ремонтной организацией ООО "Независимость - Химки" истцу выставлен счет на оплату N Счу-062068 от 11.08.2010 на сумму 41 638 рублей 26 копеек, а также выставлен счет N Счу-061860 от 11.08.2010 страхователю Бублику В.Г. на сумму 5 000 рублей, который Бубликом В.Г. оплачен согласно кассовой квитанции.

Таким образом, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования только в пределах выплаченной суммы, а 5 000 рублей, соответствующих размеру безусловной франшизы, страхователю выплачено не было, исковое требование в этой части удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120 000 руб..

Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 5 Закона об обязательном страховании порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Данные изменения вступили в законную силу с 13.04.2008.

На основании изложенного, исковые требования правомерно удовлетворены судами в размере 87 738 рублей 87 коп. (13 685 руб. 23 коп. + 8 359 руб. 50 коп. + 10 800 руб. + 6 199 руб. 67 коп. +5 658 руб. 15 коп. + 19 495 руб. 94 коп. + 23 540 руб. 38 коп.).

Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о разъединении требований в отдельное производство, поскольку они вытекают из 7 (семи) самостоятельных договоров страхования, не связанных между собой, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку указанный отказ не является в соответствии со ст. 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Ссылка ответчика на то, что суд первой инстанции, в нарушение норм процессуального права, принял исковое заявление СОАО "ВСК" к производству, не приняв во внимание, что истец заплатил госпошлину за подачу одного искового заявления с одним самостоятельным требованием, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку указанное нарушение не привело к принятию неправомерного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2011 года по делу N А40-19634/11-15-111 оставить без изменения, кассационную жалобу ОСАО "Ингосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий-судья:

Н. С. Чучунова

Судьи

О. И. Комарова О. И. Русакова