Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2011 г. N Ф05-9708/11 по делу N А41-15176/2010

18.10.2011

Судья Ядренцева М. Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего ОАО "Завод Микропровод"

на определение от 26.04.2011

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Козловой М.В.,

на постановление от 02.08.2011

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Катькиной Н.Н., Игнахиной М.В., Исаевой Э.Р.,

по заявлению Матвеева Д.Ю. о включении в реестр требований кредиторов

по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Завод Микропровод",

УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий ОАО "Завод Микропровод" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 26.04.2011 и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011 по делу N А41-15176/10.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 26.04.2011 и постановление от 02.08.2011 истек 02.09.2011.

Кассационная жалоба от 30.09.2011 направлена заявителем в суд первой инстанции 03.10.2011, то есть с пропуском установленного вышеуказанной нормой права срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, изложенном в тексте кассационной жалобы, заявитель ссылается на то, что копия постановления от 02.08.2011 была получена заявителем 08.08.2011, в связи с чем, заявитель ошибочно рассчитал двухмесячный срок подачи кассационной жалобы с даты получения указанного судебного акта, без учета положений части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, так как приведенная заявителем причина пропуска процессуального срока является неуважительной.

В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение срока на обжалование судебного акта начинается со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, а не с момента получения его копии стороной по делу.

Как указывает сам заявитель, с 08.08.2011 он располагал полным текстом обжалуемого постановления. Таким образом, с 08.08.2011 по 02.09.2011 у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы.

Ошибочное исчисление заявителем сроков подачи кассационной жалобы не может влиять на увеличение предусмотренного законом срока.

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба конкурсного управляющего ОАО "Завод Микропровод" подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Завод Микропровод" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 10 л. (за исключением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, приобщенного к материалам дела).

Судья

М.Д.Ядренцева