Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2011 г. N Ф05-10648/11 по делу N А40-23156/2011

г. Москва

18 октября 2011 г.

Дело N А40-23156/11-54-150

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.,

судей Буяновой Н.В., Власенко Л.В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Уханова И.Н., дов. от 30.03.2011,

рассмотрев 17 октября 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "Стройспектр-С"

на решение от 12 мая 2011 года

Арбитражного суда г.Москвы,

принятое судьей Голоушкиной Т.Г.,

на постановление от 02 августа 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Захаровым С.Л., Свиридовым В.А., Якутовым Э.В.,

по иску (заявлению) ООО "Комплексные системы"

о взыскании долга по договору поставки

к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "Стройспектр-С"

УСТАНОВИЛ:

ООО "Комплексные системы" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "Стройспектр-С" о взыскании 165 801 руб. 60 коп. по договору поставки N К-05900 от 27.09.2010.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 129 603,60 руб. в связи с частичной оплатой долга. В порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство удовлетворено.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 мая 2011 года требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2011 года решение суда удовлетворено.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. Утверждает, что суды нарушили нормы процессуального права.

Ссылается на то, что не установлен факт принятия товара от истца, часть доказательств была неправомерно приобщена к материалам дела в апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований.

Как установил суд, между истцом (ООО "Комплексные системы") и ответчиком (ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "Стройспектр-С") заключен договор от 27.09.2010 N К-05900, в соответствии с которым по товарным накладным от 29.09.2010 N К-00075463, N К-00075465, N К-00075466 ответчику поставлены строительные материалы. В соответствии с п.4.1 указанного договора оплата поставленной продукции происходит в течение 30 календарных дней со дня приемки товара. Общая сумма поставки по договору N К-05900 от 27.09.2010 составила 375 801,60 руб. Ответчиком была частично произведена оплата в размере 246 198 руб. Задолженность ответчика составила 12 9604,60 руб. Ответчик доказательств по оплате задолженности не представил.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом.

Доводы кассационной жалобы о том, что товар не был получен, опровергаются товарно-транспортными накладными, на которых имеется оттиск печати ответчика и подпись лиц, принявших от его имени товар.

Кроме того, факт получения товара подтверждается частичной оплатой товара по указанным товарным накладным.

Утверждения о том, что некоторые доказательства были представлены только в апелляционную инстанцию, не могут служить основанием для отмены судебных актов.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 мая 2011 года по делу А40-23156/11-54-150 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "Стройспектр-С" - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

С.В. Алексеев

Судьи

Н.В. Буянова Л.В. Власенко