|
17 июня 2014 г.
|
Дело N А40-117729/13
|
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Агапова М.Р.
судей Борзыкина М.В., Ворониной Е.Ю.
при участии в заседании:
от заявителя Общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" Орлова А.Л. по доверенности от 09 сентября 2013 года N 14
рассмотрев 17 июня 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по городу Москве
на решение от 31 января 2014 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Уточкиным И.Н.
на постановление от 08 апреля 2014 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Поташовой Ж.В., Поповым В.И., Яковлевой Л.Г.
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Жилищник" (ООО "Жилищник)
к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по городу Москве (ГУ МЧС России по г. Москве)
об оспаривании постановлений о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Жилищник" (далее - ООО "Жилищник") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений ГУ МЧС России по г. Москве от 07 августа 2013 года N N 24/623, 24/629, 24/635, 24/620, 24/641, 24/626, 24/617, 24/638, 24/616, 24/632 о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2014 года, заявление удовлетворено. Оспариваемые постановления признаны незаконными и отменены.
В кассационной жалобе ГУ МЧС России по г. Москве просит отменить решение и постановление, поскольку они приняты незаконно и необоснованно, с нарушением норм права. Выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
При этом ответчик считает, что в действиях заявителя имеется состав вмененного правонарушения.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Жилищник" возражало против ее удовлетворения и просило оставить законно принятые судебные акты без изменения.
В Федеральный арбитражный суд Московского округа 11 июня 2014 года поступило заявление ООО "Жилищник" о прекращении производства по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, в связи с тем, что ООО "Жилищник" ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ 26 марта 2014 года.
В судебном заседании представитель ООО "Жилищник" поддержал данное заявление.
Представитель ГУ МЧС России по г. Москве, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения
