Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2011 г. N Ф05-12035/11 по делу N А40-138306/2010

Судья Тетёркина С.И.,

рассмотрев кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на решение от 17.02.2011

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Паршуковой О.Ю.,

на постановление от 19.04.2010

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Голобородько В.Я., Нагаевым Р.Г., Крекотневым С.Н.

по заявлению ОАО "Чусовской металлургический завод"

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5

УСТАНОВИЛ:

Одновременно с кассационной жалобой МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 (далее - инспекция, налоговый орган) заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы по настоящему делу. В обоснование ходатайства инспекция указала, что кассационная жалоба по настоящему делу своевременно направлена в Арбитражный суд города Москвы, но в связи с отсутствием информации о ее поступлении в справочной службе Федерального арбитражного суда Московского округа налоговый орган направляет жалобу повторно. Кроме того, ссылается на увольнение сотрудника, являющегося исполнителем по данному делу и загруженность сотрудников юридического отдела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок кассационного обжалования по данному делу истекает 19.07.2011, согласно оттиску штампа Почты России кассационная жалоба подана 05.10.2011.

В соответствии с пунктом 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Рассмотрев ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для его удовлетворения, поскольку причины, указанные инспекцией в обоснование ходатайства, не относятся к обстоятельствам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой, или препятствующими совершению соответствующих юридических действий в пределах срока на кассационное обжалование.

Ссылка инспекции на повторное направление кассационной жалобы отклоняется судом кассационной инстанции как документально не подтвержденная. Из приложенной к жалобе квитанции о направлении инспекцией в адрес Арбитражного суда города Москвы корреспонденции не следует, что в суд была направлена именно кассационная жалоба по настоящему делу. Опись вложения к ходатайству не прилагается.

Также суд кассационной инстанции учитывает, что налоговый орган не ссылается и не представляет доказательств проявления им должной степени заинтересованности в получении Арбитражным судом города Москы кассационной жалобы в течении достаточно длительного периода времени (более 4-х месяцев).

Исходя из предусмотренного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока для обжалования судебных актов, суд кассационной инстанции полагает, что у инспекции было достаточно времени для подготовки и направления жалобы в установленный срок.

Других доказательств в обоснование заявленного ходатайства налоговый орган не представляет.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 отказать.

2. Кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение: Кассационная жалоба на 4 листах, приложенные к ней документы на 18 листах.

Судья

С.И.Тетёркина