Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2011 г. N Ф05-10521/11 по делу N А40-6579/2011

г. Москва

18 октября 2011 г.

Дело N А40-6579/11-9-54

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.

судей Буяновой Н.В., Нагорной Э.Н.

при участии в заседании:

от истца - извещен, не явился

от ответчика - Глимгараев А.Р., дов. от 21.02.2011

рассмотрев 12 октября 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ГАМА-ИНВЕСТ"

на решение от 01 апреля 2011 года

Арбитражного суда г. Москвы

принятое Иевлевым П.А.

на постановление от 06 июля 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Деевым А.Л., Елоевым А.М., Басковой С.О.

по иску ООО "Элис-Москва"

о взыскании основного долга

к ООО "ГАМА-ИНВЕСТ"

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эллис-Москва" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ГАМА-ИНВЕСТ" о взыскании 2 927876 руб. 47 коп., в том числе: 2 634644 руб. 16 коп. основного долга по договору N 1125 от 10 сентября 2008 года и 293 232 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 апреля 2011 года требования удовлетворены частично.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2011 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в кассационной жалобе ссылается на неправильное применение норм материального права.

Утверждает, что уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора ответчик не получал.

Кроме того, оплата поставленного товара производится по мере его реализации.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении требований.

Согласно материалам дела, между истцом (ООО "Эллис-Москва") и ответчиком (ООО "ГАМА-ИНВЕСТ") заключен договор от 10 сентября 2008 года N 1125, на основании которого истец 15 сентября 2008 года и 18 сентября 2008 года поставил ответчику товар в количестве, ассортименте и стоимостью, указанных в товарных накладных общей стоимостью 3 254 720 руб. 83 коп.

Как установил суд, факт получения ответчиком товара подтверждается товарными накладными:

от 15 сентября 2008 года (35/09/0283),

от 15 сентября 2008 года (35/09/0288),

от 18 сентября 2008 года ((35/09/0363),

от 18 сентября 2008 года (35/09/0362) с отметками ответчика о получении товара доверенностями N 21 от 15 сентября 2008 года N 10 от 18 сентября 2008 года.

Как установил суд, задолженность ответчика составила 2 634 644 руб. 16 коп.

Доказательств полной и своевременной оплаты товара по договору N 1125 ответчиком не представлено.

В связи с чем требование о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статьи 305 статьи 506, статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах выводы судов являются правильными.

Утверждения в кассационной жалобе о том, что оплата полученного товара должна производиться по мере его реализации, не принимаются, поскольку в соответствии с пунктом 6.2 вышеназванного договора ответчик обязался оплатить каждую поставленную партию товара в течение 5 банковских дней с момента выставления счета истца, но не в зависимости от объема реализации.

Доводы о том, что ответчик не знал об одностороннем отказе от исполнения договора, признаются несостоятельными, поскольку письма истца N 54 и N 20 были отправлены на юридический адрес ответчика.

Ссылка о том, что расчет основного долга является неправильным, не принимается, поскольку доказательств оплаты товара в иной сумме ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 апреля 2011 года по делу А40-6579/11-9-54 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ГАМА-ИНВЕСТ" - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

С.В. Алексеев

Судьи

Н.В. Буянова Э.Н. Нагорная