Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 октября 2011 г. N Ф05-11987/11 по делу N А40-24098/2011

Судья Латыпова Р.Р.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России"

на решение от 24 мая 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Ерохиным А.П.,

постановление от 26 июля 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Якутовым Э.В., Пронниковой Е.В., Захаровой С.Л.

по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России"

к Московской таможне

о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

К кассационной жалобе Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" приложено ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, которое мотивировано тем, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по причине получения копии постановления суда апелляционной инстанции 08 августа 2011 года.

Частью 1 статьи 276 АПК РФ установлено, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Мотивированное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции изготовлено 26 июля 2011 года. Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ указанное постановление арбитражного суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Поэтому Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России", направив через суд первой инстанции кассационную жалобу 06 октября 2011 года, пропустил установленный законом срок подачи кассационной жалобы.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта

Заявленное Федеральным государственным унитарным предприятием "Почта России" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, поскольку указанные в нем причины, а именно пропуск срока подачи кассационной жалобы по причине того, что постановление суда апелляционной инстанции получено 08 августа 2011 года, не могут быть признаны обстоятельствами, препятствующими своевременной подаче жалобы, поскольку Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" располагало достаточным периодом времени для подготовки и подачи кассационной жалобы с учетом того, что его представитель присутствовал при оглашении резолютивной части обжалуемого постановления 19 июля 2011 года.

Кроме этого, в соответствии с частью 4 статьи 271 АПК РФ копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 26 июля 2011 года. Оснований полагать, что апелляционным судом допущены нарушения установленных АПК РФ сроков направления Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" копии постановления у суда отсутствуют.

При этом законом предусмотрено обжалование постановления суда апелляционной инстанции с момента его вступления в законную силу, а не с момента получения его копии.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Отказать Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2011 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2011 года

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России".

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 6 листах; прилагаемые к ней документы на 20 листах, почтовый конверт.

Судья

Латыпова Р.Р.