Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 октября 2011 г. N Ф05-12125/11 по делу N А40-135397/2010

21.10.2011

Судья Федосеева Т. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Имагос"

на решение от 12 апреля 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Рящиной Е.Н.,

на постановление от 12 июля 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Катуновым В.И., Баниным И.Н., Семикиной О.Н.,

по иску ООО Ювента (г.Москва, ОГРН: 1027716002786)

к ООО "Имагос" (г.Тула, ОГРН: 1097154005222)

о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Имагос" (далее - ООО "Имагос") обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 12 апреля 2011 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 12 июля 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-135397/10-47-1183, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок на кассационное обжалование обжалуемых судебных актов истек 12 сентября 2011 года (с учетом выходных и праздничных дней).

Заявитель подал кассационную жалобу согласно почтовому штемпелю на конверте - 30 сентября 2011 года, то есть с пропуском процессуального срока, установленного на подачу кассационной жалобы.

В качестве причин пропуска срока заявитель указывает на то, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2011 года было получено им 08 сентября 2011 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока.

Ссылка заявителя на то, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2011 года было получено им 08 сентября 2011 года, в связи с чем истцом был пропущен срок подачи кассационной жалобы подлежит отклонению как несостоятельная, в связи со следующим.

В соответствии с ч. 4 ст. 271 АПК РФ копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Как следует из представленной заявителем копии конверта, копия постановления от 12 июля 2011 года была направлена Девятым арбитражным апелляционным судом в адрес ООО "Имагос" 19 июля 2011 года, то есть в установленный законом срок.

Кроме того, в соответствии с действующим законодательством, срок обжалования исчисляется с момента вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, а не с момента получения судебного акта.

Также суд кассационной инстанции считает необходимым указать на то, что постановление от 12 июля 2011 года Девятого арбитражного апелляционного суда 18 июля 2011 года было размещено в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Таким образом, доказательств отсутствия возможности подать кассационную жалобу в срок, установленный законом, заявителем не представлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. 00 коп., перечисленную по квитанции от "23 " сентября 2011 г..

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Т.В.Федосеева