Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2011 г. N Ф05-10476/11 по делу N А40-11826/2011

г. Москва

24.10.2011 г.

Дело N А40-11826/11-93-117

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кузнецова А.М.,

судей Агапова М.Р., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от заявителя- открытого акционерного общества "ЦЕНТРАКАДЕМСТРОЙ" - Башмаковой А.П., доверенность N 17 от 04.02.2011 г.,

от заинтересованного лица - Департамента земельных ресурсов города Москвы - Туренковой М.А., доверенность N 33-И-843/11 от 28.02.2011 г.,

от третьего лица - Префектуры Юго-Западного административного округа города Москвы - не явился, извещен,

рассмотрев 18 октября 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу Департамента земельных ресурсов города Москвы

на решение от 13 мая 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Григорьевой И.Ю.

на постановление от 16 августа 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Якутовым Э.В., Захаровым С.Л., Свиридовым В.А.

по делу N А40-11826/11-93-117

по заявлению открытого акционерного общества "ЦЕНТРАКАДЕМСТРОЙ" (ОГРН: 1027700441174)

к Департаменту земельных ресурсов города Москвы

об оспаривании ненормативного правового акта

третье лицо Префектура ЮЗАО г. Москвы

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Центракадемстрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Департамента земельных ресурсов города Москвы (далее - Департамент) от 20.01.2011 N 33-5Т6-933/10-(0)-1 и обязании выдать распоряжение об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории, а также выдать документы, необходимые для постановки земельного участка на кадастровый учет.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2011 г., оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 г., заявленные обществом требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Департамент обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Отзыв на кассационную жалобу, составленный в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) общество и третье лицо не представили.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 284 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представителей третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель Департамента в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель общества против доводов жалобы возражал по основаниям, изложенным в оспариваемых судебных актах.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений на них, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судами, общество владеет на праве собственности зданиями и сооружениями, расположенными по адресу: г. Москва, пр-т 60-летия Октября, д. 11 А, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

28 сентября 2010 г. общество обратилось в службу "одного окна" Департамента с заявлением (вх. N 33-5Т6-933/10) о выдаче распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории для постановки участка на кадастровый учет по адресному ориентиру: г. Москва, пр-т 60-летия Октября, вл. 11 А.

Письмом от 20.01.2011 г. N 33-5Т6-933/10-(0)-1 Департамент отказал в оформлении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории со ссылкой на пункт 5.1.4 Приложения 2 к постановлению Правительства Москвы от 30.06.2009 г. N 643-ПП по причине отрицательного заключения Префектуры ЮЗАО от 30.12.2010 г. N 12-07-7712/0.

Не согласившись с отказом Департамента, общество обратилось в арбитражный суд.

При рассмотрении спора, суды, правильно применив положения Земельного кодекса Российской Федерации, Положение о Департаменте земельных ресурсов города Москвы, утвержденное постановлением Правительства города Москвы от 30.10.2007 г. N 949-ПП, а также постановление Правительства Москвы от 30.09.2009 г. N 643-ПП "Об итогах работы Департамента земельных ресурсов города Москвы в 2008 г. и мерах по реализации задач в сфере земельных отношений на 2009 год" пришли к обоснованному выводу о том, что ссылка Департамента на такие обстоятельства как отрицательное заключение Префектуры ЮЗАО г.Москвы, а также несоответствие схемы расположения запрашиваемого земельного участка на кадастровой карте территории проекту плана межевания территории, разрабатываемому ГУП "НииПИ Генплана Москвы" не могут служить доказательством законности отказа в выдаче испрашиваемого обществом документа.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судами полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства дела, дана надлежащая правовая оценка представленным сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательствам.

У суда кассационной инстанции при данных обстоятельствах не имеется оснований для отмены принятых судебных актов.

Иная оценка заявителем установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13 мая 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2011 года по делу N А40-11826/11-93-117 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

А.М.Кузнецов

Судьи

М.Р.Агапов Р.Р.Латыпова