Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2011 г. N Ф05-8768/11 по делу N А41-29902/2010

город Москва

18 октября 2011 г.

Дело N А41-29902/10

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Петровой В.В. и Нужнова С.Г.,

при участии в заседании:

от истцов:

Жолудева В.Ф. - Дудин С.В. по дов. от 02.07.2011,

Власовой Т.П. - Власов А.А. по дов. от 24.09.2010,

Баркалова В.С. - Дудин С.В. по дов. 01.09.2011,

Паршин С.И. лично по паспорту,

от ответчика - Барлубаев Х.М. по дов. от 05.10.2011, Татарицкая В.И. по дов. от 03.10.2011,

рассмотрев 11 октября 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу истца - Жолудева Василия Фроловича

на решение от 11 января 2011 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Матеенковым А.В.,

и на постановление от 25 мая 2011 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гагариной В.Г., Виткаловой Е.Н., Мищенко Е.А.,

по иску (заявлению) Хмелева В.М., Мастеровой Л.Н., Перковой Г.И., Перкова В.Д., Сысиной С.М., Александровой М.Н., Бухарцевой З.В., Гудиловой В.Н., Гусаровой З.А., Набатова Ю.В., Мутьковой Т.Д., Жолудева С.В., Милехиной Е.П., Сахратуллиной С.М., Устиновой А.Т., Кочержук Т.Д., Кочержук И.И., Вауленкова А.В., Жолудева В.Ф, Жолудева Г.В., Новиковой Т.И., Новикова Н.Н., Назаровой (Бурдиной) Н.Н., Бурдиной Г.С., Кузнецовой В.В., Кузнецова А.В., Демидовой (Кокоевой) Е.И., Петрушкина В.С., Александровой Л.И., Обыночной В.Г., Обыночного Н.А., Ефимовой А.П., Зреловой А.И., Андреева А.Ф., Петровой Г.М., Сидоровой Г.В., Сидорова Н.Г., Фоминой Н.М., Сидорова М.Г., Кузьминой А.М., Новиковой Н.М., Колиенко Л.Н., Колиенко В.Е., Яицковой Л.В., Муравьевой Н.А., Гришиной Л.В., Гришина И.А., Гришина А.И., Зреловой Л.В., Максимовой Т.Н., Власовой Т.П., Власова А.И., Анилина М.Н., Анилиной Л.Г., Радушкевич И.И., Радушкевич О.Е., Балакшиной А.И., Первушкиной О.А., Пономаревой Л.В., Конькова С.Г., Талановой Г.М., Федушова Ю.Н., Федушовой Н.Е., Гудиловой Н.М., Машаненковой Н.Д., Чистякова В.И., Суворовой Н.И., Туймановой О.В., Морозова Н.И., Ганчиной В.А., Владимировой А.П., Ряховской Е.А., Бурмистровой Л.С., Симаковой Л.А., Вауленковой Т.И., Евстигнеевой Л.Н., Евстигнеева Н.Н., Олейник Н.Н., Пантузенко М.А., Буданова А.Н., Наумовой П.И., Мотоузовой В., Лесниковой З.И., Горюновой Е.С., Паршина С.И., Дмитриевой З.С., Петрушкиной А.В., Сидоровой А.Е., Сидорова А.Ю., Поторак А.С., Илларионовой Л.С., Соколовой (Гримашевой) Т.С., Сафонова В.М., Андрейчик А.И., Спиридоновой (Мелехиной) Т.Н., Григорьевой (Дыкиной) Н.А., Корытко Л.Ф., Мартынова А.Н., Баркалова В.С., Ходоренко Т.И.

к закрытому акционерному обществу "Племзавод "Александрово" о возвращении в общую совместную бесплатную собственность на 418 человек акционерному обществу "Племзавод "Александрово" земли в количестве 2 268 га,

УСТАНОВИЛ:

Хмелев В.М., Мастерова Л.Н., Перкова Г.И., Перков В.Д., Сысина С.М., Александрова М.Н., Бухарцева З.В., Гудилова В.Н., Гусарова З.А., Набатов Ю.В., Мутькова Т.Д., Жолудев С.В., Милехина Е.П., Сахратуллина С.М., Устинова А.Т., Кочержук Т.Д., Кочержук И.И., Вауленков А.В., Жолудев В.Ф, Жолудев Г.В., Новикова Т.И., Новиков Н.Н., Назарова (Бурдина) Н.Н., Бурдина Г.С., Кузнецова В.В., Кузнецов А.В., Демидова (Кокоева) Е.И., Петрушкин В.С., Александрова Л.И., Обыночная В.Г., Обыночный Н.А., Ефимова А.П., Зрелова А.И., Андреев А.Ф., Петрова Г.М., Сидорова Г.В., Сидоров Н.Г., Фомина Н.М., Сидоров М.Г., Кузьмина А.М., Новикова Н.М., Колиенко Л.Н., Колиенко В.Е., Яицкова Л.В., Муравьева Н.А., Гришина Л.В., Гришин И.А., Гришин А.И., Зрелова Л.В., Максимова Т.Н., Власова Т.П., Власов А.И., Анилин М.Н., Анилина Л.Г., Радушкевич И.И., Радушкевич О.Е., Балакшина А.И., Первушкина О.А., Пономарева Л.В., Коньков С.Г., Таланова Г.М., Федушов Ю.Н., Федушова Н.Е., Гудилова Н.М., Мошаненкова Н.Д., Чистяков В.И., Суворова Н.И., Туйманова О.В., Морозов Н.И., Ганчина В.А., Владимирова А.П., Ряховская Е.А., Бурмистрова Л.С., Симакова Л.А., Вауленкова Т.И., Евстигнеева Л.Н., Евстигнеев Н.Н., Олейник Н.Н., Пантузенко М.А., Буданов А.Н., Наумова П.И., Мотоузова В.., Лесникова З.И., Горюнова Е.С., Паршин С.И., Дмитриева З.С., Петрушкина А.В., Сидорова А.Е., Сидоров А.Ю., Поторак А.С., Илларионова Л.С., Соколова (Гримашева) Т.С., Сафонов В.М., Андрейчик А.И., Спиридонова (Мелехина) Т.Н., Григорьева (Дыкина) Н.А., Корытко Л.Ф., Мартынов А.Н., Баркалов В.С., Ходоренко Т.И. (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточнений, принятых Арбитражным судом Московской области в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к генеральным директорам закрытого акционерного общества "Племзавод "Александрово" Тереховой Т.Б. и Соломенникову В.Е. о возвращении в общую совместную бесплатную собственность на 418 человек акционерному обществу "Племзавод "Александрово", согласно Постановлению Главы Администрации Можайского района Московской области от 24.01.1995 N 174 о закреплении за закрытым акционерным обществом "Племзавод "Александрово" в бесплатную собственность землю в количестве 2 268 га и возвращении акционерам закрытого акционерного общества "Племзавод "Александрово" стоимости 2 268 га земли, согласно прилагаемому расчету.

Определением арбитражного суда первой инстанции 20.10.2010 произведена замена ответчиков на закрытое акционерное общество "Племзавод "Александрово" (далее по тексту - ответчик, ЗАО "Племзавод "Александрово").

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.01.2011, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец - Жолудев Василий Фролович обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами не был применен закон, подлежащий применению, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судами неправильно установлены существенные обстоятельства дела и нарушены нормы процессуального права.

В материалы дела поступил отзыв ответчика, в котором он мотивированно возражает против всех доводов кассационной жалобы и просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Представитель ответчика поддержал доводы отзыва на кассационную жалобу, просил оставить решение и постановление без изменения, а в удовлетворении кассационной жалобы истца отказать.

Представитель истца - Власовой Т.П. и истец - Паршин С.И. поддержали доводы кассационной жалобы.

В судебное заседание не явились Хмелев В.М., Мастерова Л.Н., Перкова Г.И., Перков В.Д., Сысина С.М., Александрова М.Н., Бухарцева З.В., Гудилова В.Н., Гусарова З.А., Набатов Ю.В., Мутькова Т.Д., Жолудев С.В., Милехина Е.П., Сахратуллина С.М., Устинова А.Т., Кочержук Т.Д., Кочержук И.И., Вауленков А.В., Жолудев Г.В., Новикова Т.И., Новиков Н.Н., Назарова (Бурдина) Н.Н., Бурдина Г.С., Кузнецова В.В., Кузнецов А.В., Демидова (Кокоева) Е.И., Петрушкин В.С., Александрова Л.И., Обыночная В.Г., Обыночный Н.А., Ефимова А.П., Зрелова А.И., Андреев А.Ф., Петрова Г.М., Сидорова Г.В., Сидоров Н.Г., Фомина Н.М., Сидоров М.Г., Кузьмина А.М., Новикова Н.М., Колиенко Л.Н., Колиенко В.Е., Яицкова Л.В., Муравьева Н.А., Гришина Л.В., Гришин И.А., Гришин А.И., Зрелова Л.В., Максимова Т.Н., Власов А.И., Анилин М.Н., Анилина Л.Г., Радушкевич И.И., Радушкевич О.Е., Балакшина А.И., Первушкина О.А., Пономарева Л.В., Коньков С.Г., Таланова Г.М., Федушов Ю.Н., Федушова Н.Е., Гудилова Н.М., Мошаненкова Н.Д., Чистяков В.И., Суворова Н.И., Туйманова О.В., Морозов Н.И., Ганчина В.А., Владимирова А.П., Ряховская Е.А., Бурмистрова Л.С., Симакова Л.А., Вауленкова Т.И., Евстигнеева Л.Н., Евстигнеев Н.Н., Олейник Н.Н., Пантузенко М.А., Буданов А.Н., Наумова П.И., Мотоузова В.., Лесникова З.И., Горюнова Е.С., Дмитриева З.С., Петрушкина А.В., Сидорова А.Е., Сидоров А.Ю., Поторак А.С., Илларионова Л.С., Соколова (Гримашева) Т.С., Сафонов В.М., Андрейчик А.И., Спиридонова (Мелехина) Т.Н., Григорьева (Дыкина) Н.А., Корытко Л.Ф., Мартынов А.Н., Ходоренко Т.И. При этом в материалах дела имеются доказательства о надлежащем извещении названных лиц.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным судами обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления, исходя из следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ЗАО "Племзавод "Александрово" (до 28.12.1999 - АОЗТ "Племзавод Александрово") создано в процессе реорганизации совхоза госплемзавод "Александрово" на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлений Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

Согласно указанным правовым актам, совхозы и колхозы были обязаны до 01.01.1993 провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и другими законодательными актами, а также перерегистрироваться в установленном порядке. При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись имущественными и земельными паями (долями). Наделение имущественным паем и земельной долей члена реорганизуемого хозяйства одновременно обязывало его использовать эту долю одним из способов, предусмотренных действовавшим законодательством.

В силу пункта 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708, владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

На момент реорганизации совхозу на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежал земельный участок площадью 3 330 га, что подтверждено свидетельством от 26.11.1992 N 78.

Совхоз госплемзавод "Александрово" являлся специализированным племенным совхозом, в связи с чем, согласно пунктам 17, 22 вышеуказанного Положения подлежал реорганизации и приватизации на особых условиях. Особые условия подразумевали реорганизацию хозяйств, с сохранением целостности специализированных участков без выделения из состава земельной доли и имущественного пая в натуре, в связи с чем, совхоз госплемзавод "Александрово" в соответствии с Постановлением Главы Администрации Московской области от 21.01.1993 N 13 был включен в перечень сельскохозяйственных предприятий, реорганизуемых и приватизируемых по особым условиям.

В процессе принятия решения о реорганизации совхоза были определены размер имущественного и земельного паев каждого члена трудового коллектива. Истцами представлены в материалы дела списки собственников земельных долей акционерного общества "Племзавод "Александрово".

По смыслу указанного выше Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий при выборе второго способа члены трудового коллектива колхоза должны были внести в качестве взноса в создаваемое акционерное общество, как имущественные паи, так и принадлежащие им земельные доли.

Реализуя свое право выбора формы собственности на землю, трудовой коллектив совхоза на общем собрании принял решение о создании АОЗТ "Племзавод "Александрово" и распределении его акций между учредителями.

Таким образом, члены трудового коллектива совхоза и иные лица, имеющие право на имущественные паи и земельные доли, добровольно распорядились своим правом собственности, внеся имущественные паи и земельные доли в качестве взноса в уставный капитал АОЗТ "Племзавод "Александрово".

Ссылаясь на то, что земельные участки, переданные на основании Постановления Главы Администрации Можайского района Московской области от 24.01.1995 N 174 в общую совместную собственность Акционерному обществу "Александрово" на 418 человек, является собственностью ЗАО "Племзавод "Александрово", что нарушает права и законные интересы истцов, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением о возврате в общую совместную собственность на 418 человек земли в количестве 2 268 га и о возврате акционерам ЗАО "Племзавод "Александрово" стоимость 2 268 га земли.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судами сделан вывод о том, что 2 268 га земли переданы АО "Александрово" в общую совместную собственность на 418 человек, данная земля закреплена за АО "Александрово" о чем выдано свидетельство на право собственности на землю. При этом доказательств того, что на данные земли зарегистрировано право собственности бывших членов колхоза или акционеров АО "Александрово" суду не представлено. Помимо этого судами отмечено, что на основании решения членов трудового коллектива племзавода земельные паи и доли внесены в качестве взноса в уставный капитал АО "Александрово".

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе: - акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим на месте издания таких актов; - договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки; - вступившие в законную силу судебные акты.

В обоснование своих доводов истцы ссылались на то, что выдача в октябре 2002 года ЗАО "Племзавод "Александрово" свидетельства о праве собственности на землю в количестве 2 268 га является незаконной, поскольку в отношении данной земли у ответчика не возникло права собственности, поскольку 2 268 га земли переданы в общую совместную собственность акционерам АО "Александрово".

Как установлено судами, реорганизация племзавода "Александрово" осуществлялась в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", в силу которого коллективы совхозов, использующие землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, обязаны были до 01.03.1992 принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой формам собственности.

Принятыми во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323, Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" урегулирован порядок проводимой реорганизации.

Согласно пункту 9 Положения "О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708, трудовые коллективы приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принимать решения о выборе формы собственности на землю.

С учетом принятого решения в районную комиссию подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности.

В соответствии с пунктом 16 названного Положения владелец земельной доли мог использовать ее следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, внести в качестве взноса в создаваемое хозяйство, акционерное общество или кооператив, продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Таким образом, наделение земельной долей члена реорганизуемого совхоза одновременно обязывало его использовать такую долю одним из предусмотренных действующим законодательством способом.

На основании пункта 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 владелец пая был обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из форм использования своего пая.

Как следует из материалов дела, Комитетом по управлению имуществом Московской области Администрации Московской области 30.12.1993 принято решение N 849 "О реорганизации госплемзавода "Александрово" в акционерное общество "Племзавод Александрово".

На основании представленной в материалы дела архивной копии постановления Главы Администрации Можайского района от 24.01.1995 N 174 "О передаче земель в общую совместную собственность акционерному обществу "Александрово" АО "Александрово" передано в общую совместную собственность на 418 человек 2 268 га земли с видом пользования "бесплатная собственность", состав земель определен как 2 158 га пашни, 69 га - сенокосов, 41 га - пастбищ. В соответствии с пунктом 2 названного постановления за АО "Александрово" закреплено в пользование 1056 га пашни - 293 га, сенокосов - 16 га, пастбищ - 5 га, прочих угодий - 742 га.

Пункт 3 указанного постановления предписывал выдать АО "Александрово" свидетельство на право собственности на землю.

На основании постановления Главы Администрации Можайского района от 24.01.1995 N 174 "О передаче земель в общую совместную собственность акционерному обществу "Александрово" в марте 1995 года АОЗТ Племзавод "Александрово" выдано свидетельство на право общей совместной собственности на землю общей площадью 2 268 га.

В судах первой и апелляционной инстанции не было представлено доказательств передачи спорных земель общей площадью 2 268 га в собственность истцам.

Главой администрации Можайского района Московской области 16.03.1994 выдано свидетельство N 3-АО о государственной регистрации предприятия - Акционерного общества "Племзавод "Александрово".

Пунктом 3 статьи 244 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с пунктом 2 статьи 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Пунктом 4 указанной статьи установлено, что общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом право общей совместной собственности предусмотрено для режима имущества супругов (статья 33 Семейного кодекса Российской Федерации); для имущества фермерского хозяйства (статья 6 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском хозяйстве"); для имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (статья 4 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединениях граждан").

С учетом данных обстоятельств, в октябре 2002 Московской областной регистрационной палатой устранена допущенная ошибка и выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок в размере 2 268 га ЗАО "Племзавод "Александрово".

Кроме того, судами установлено, что члены трудового коллектива племзавода "Александрово", реализуя свое право выбора формы собственности на землю, приняли решение о создании АОЗТ "Племзавод "Александрово" и распределении его акций между учредителями.

Согласно пункту 1.1 Устава ЗАО "Племзавод "Александрово", утвержденного Общим собранием акционеров (протокол от 25.04.2002) ЗАО "Племзавод "Александрово" создано в соответствии с действующим на территории Российской Федерации законодательством в результате реорганизации государственного предприятия - совхоза "Александрово" в акционерное общество закрытого типа "Племзавод "Александрово", согласно решению собрания учредителей АОЗТ от 25.12.1993, постановлению Главы администрации Можайского района от 22.02.1994 N 585.

В соответствии с пунктом 4.1 Устава уставный капитал общества определяет минимальный размер имущества, гарантирующий интересы его кредиторов, и составляет 13 351 рубль.

Уставный капитал общества сформирован за счет земельных и имущественных паев акционеров. Паи акционеров, внесенные ими в качестве взноса в уставный капитал общества, становятся собственностью общества.

Таким образом, члены трудового коллектива совхоза и иные лица, имеющие право на имущественные паи и земельные доли, добровольно распорядились своим правом собственности, внеся имущественные паи и земельные доли в качестве взноса в уставный капитал АОЗТ "Племзавод "Александрово".

На основании положений статьи 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР", судами обеих инстанций верно указано, что с момента внесения имущественных паев и земельных долей в уставный капитал акционерного общества оно стало их собственником, а бывшие члены колхоза и иные учредители - его акционерами и возврат земельной доли, внесенной в уставный капитал акционерного общества действующим законодательством не предусмотрен.

Таким образом, внесение указанного имущества в уставный капитал АОЗТ "Племзавод "Александрово" осуществлено в соответствии с пунктами 17 и 22 приведенного Постановления Правительства Российской Федерации N 708, согласно которым выделение в натуре земельных долей специализированных племенных совхозов не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судах первой и апелляционной инстанции истцами не было представлено доказательств наличия у них права собственности (свидетельств о правах на соответствующие земельные доли) на указанные земельные участки, а также факта передачи данных земель в натуре именно акционерам АО "Александрово" или иным лицам.

При данных обстоятельствах, судами первой и апелляционной инстанций сделан правомерный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требования истцов о возвращении акционерному обществу "Племзавод "Александрово" в общую совместную бесплатную собственность на 418 человек земель в количестве 2 268 га.

Все доводы кассационной жалобы ранее исследовались судами первой и апелляционной инстанции при принятии обжалуемых судебных актов, в которых им была дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо новых доводов кассационная жалоба не содержит, а приведенные доводы не опровергают правильности принятых по делу решения и постановления.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы права. Кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы, указанные в обжалуемых судебных актах.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу положений статьи 286 и части 2, статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, могущих повлиять на правильность обжалуемых решения и постановления либо влекущих безусловную отмену последних, судом кассационной инстанции не выявлено.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Московской области от 11 января 2011 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2011 года по делу N А41-29902/10 оставить без изменения, кассационную жалобу Жолудева Василия Фроловича - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

В.В. Кобылянский

Судьи

В.В. Петрова С.Г. Нужнов