Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 мая 2011 г. N 10АП-1447/11

г. Москва

25 мая 2011 г.

Дело N А41-29902/10

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гагариной В.Г.,

судей Виткаловой Е.Н., Мищенко Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бутылиной Н.В.,

при участии в заседании:

от истцов: от Власовой Т.П.: Власов А.А., доверенность от 24.09.2010,

от Хмелева В.М., Мастеровой Л.Н., Перковой Г.И., Перкова В.Д., Сысиной С.М., Александровой М.Н., Бухарцевой З.В., Гудиловой В.Н., Набатова Ю.В., Мутьковой Т.Д., Жолудева С.В., Милехиной Е.П., Сахратуллиной С.М., Устиновой А.Т., Кочержук Т.Д., Кочержук И.И., Вауленкова А.В., Жолудева В.Ф, Жолудева Г.В., Новиковой Т.И., Новикова Н.Н., Назаровой (Бурдиной) Н.Н., Бурдиной Г.С., Кузнецовой В.В., Кузнецова А.В., Демидовой (Кокоевой) Е.И., Петрушкина В.С., Александровой Л.И., Обыночной В.Г., Обыночного Н.А., Ефимовой А.П.,Зреловой А.И., Андреева А.Ф., Петровой Г.М., Сидоровой Г.В., Сидорова Н.Г., Фоминой Н.М., Сидорова М.Г., Кузьминой А.М., Колиенко Л.Н., Колиенко В.Е., Яицковой Л.В., Муравьевой Н.А., Гришиной Л.В., Максимовой Т.Н., Власовой Т.П., Анилина М.Н., Анилиной Л.Г., Радушкевич И.И., Радушкевич О.Е., Балакшиной А.И., Первушкиной О.А., Пономаревой Л.В., Конькова С.Г., Талановой Г.М., Федушова Ю.Н., Федушовой Н.Е., Гудиловой Н.М., Машаненковой Н.Д., Чистякова В.И., Суворовой Н.И., Туймановой О.В., Морозова Н.И., Ганчиной В.А., Владимировой А.П., Ряховской Е.А., Бурмистровой Л.С., Симаковой Л.А., Вауленковой Т.И., Евстигнеевой Л.Н., Евстигнеева Н.Н., Олейник Н.Н., Пантузенко М.А., Буданова А.Н., Наумовой П.И., Мотоузовой В.., Горюновой Е.С., Дмитриевой З.С., Поторак А.С., Илларионовой Л.С., Соколовой (Гримашевой) Т.С., Сафонова В.М., Андрейчик А.И., Спиридоновой (Мелехиной) Т.Н., Григорьевой (Дыкиной) Н.А., Корытко Л.Ф., Мартынова А.Н., Ходоренко Т.И.: Дергачев А.С., Романчук В.А., от Паршина С.И.: Паршин С.И.,

от Гусаровой З.А., Жолудевой В.Ф., Зреловой А.И., Гришина И.А., Зреловой Л.В., Власова А.И., Лесниковой З.И., Петрушкиной А.В., Сидоровой А.Е., Сидорова А.Ю., Соколовой Т.С., Баркалова В.С.: не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика: Татарицкая В.И., доверенность от 17.11.2010, Цапок П.А., доверенность от 02.05.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Хмелева В.М., Мастеровой Л.Н., Перковой Г.И., Перкова В.Д., Сысиной С.М., Александровой М.Н., Бухарцевой З.В., Гудиловой В.Н., Гусаровой З.А., Набатова Ю.В., Мутьковой Т.Д., Жолудева С.В., Милехиной Е.П., Сахратуллиной С.М., Устиновой А.Т., Кочержук Т.Д., Кочержук И.И., Вауленкова А.В., Жолудева В.Ф, Жолудева Г.В., Новиковой Т.И., Новикова Н.Н., Назаровой (Бурдиной) Н.Н., Бурдиной Г.С., Кузнецовой В.В., Кузнецова А.В., Демидовой (Кокоевой) Е.И., Петрушкина В.С., Александровой Л.И., Обыночной В.Г., Обыночного Н.А., Ефимовой А.П., Зреловой А.И., Андреева А.Ф., Петровой Г.М., Сидоровой Г.В., Сидорова Н.Г., Фоминой Н.М., Сидорова М.Г., Кузьминой А.М., Колиенко Л.Н., Колиенко В.Е., Яицковой Л.В., Муравьевой Н.А., Гришиной Л.В., Гришина И.А., Зреловой Л.В., Максимовой Т.Н., Власовой Т.П., Власова А.И., Анилина М.Н., Анилиной Л.Г., Радушкевич И.И., Радушкевич О.Е., Балакшиной А.И., Первушкиной О.А., Пономаревой Л.В., Конькова С.Г., Талановой Г.М., Федушова Ю.Н., Федушовой Н.Е., Гудиловой Н.М., Машаненковой Н.Д., Чистякова В.И., Суворовой Н.И., Туймановой О.В., Морозова Н.И., Ганчиной В.А., Владимировой А.П., Ряховской Е.А., Бурмистровой Л.С., Симаковой Л.А., Вауленковой Т.И., Евстигнеевой Л.Н., Евстигнеева Н.Н., Олейник Н.Н., Пантузенко М.А., Буданова А.Н., Наумовой П.И., Мотоузовой В.., Лесниковой З.И., Горюновой Е.С., Паршина С.И., Дмитриевой З.С., Петрушкиной А.В., Сидоровой А.Е., Сидорова А.Ю., Поторак А.С., Илларионовой Л.С., Соколовой (Гримашевой) Т.С., Сафонова В.М., Андрейчик А.И., Спиридоновой (Мелехиной) Т.Н., Григорьевой (Дыкиной) Н.А., Корытко Л.Ф., Мартынова А.Н., Баркалова В.С., Ходоренко Т.И. на решение Арбитражного суда Московской области от 11.01.2011 по делу N А41-29902/10, принятое судьей Матеенковым А.В. по заявлению Хмелева В.М., Мастеровой Л.Н., Перковой Г.И., Перкова В.Д., Сысиной С.М., Александровой М.Н., Бухарцевой З.В., Гудиловой В.Н., Гусаровой З.А., Набатова Ю.В., Мутьковой Т.Д., Жолудева С.В., Милехиной Е.П., Сахратуллиной С.М., Устиновой А.Т., Кочержук Т.Д., Кочержук И.И., Вауленкова А.В., Жолудева В.Ф, Жолудева Г.В., Новиковой Т.И., Новикова Н.Н., Назаровой (Бурдиной) Н.Н., Бурдиной Г.С., Кузнецовой В.В., Кузнецова А.В., Демидовой (Кокоевой) Е.И., Петрушкина В.С., Александровой Л.И., Обыночной В.Г., Обыночного Н.А., Ефимовой А.П., Зреловой А.И., Андреева А.Ф., Петровой Г.М., Сидоровой Г.В., Сидорова Н.Г., Фоминой Н.М., Сидорова М.Г., Кузьминой А.М., Новиковой Н.М., Колиенко Л.Н., Колиенко В.Е., Яицковой Л.В., Муравьевой Н.А., Гришиной Л.В., Гришина И.А., Гришина А.И., Зреловой Л.В., Максимовой Т.Н., Власовой Т.П., Власова А.И., Анилина М.Н., Анилиной Л.Г., Радушкевич И.И., Радушкевич О.Е., Балакшиной А.И., Первушкиной О.А., Пономаревой Л.В., Конькова С.Г., Талановой Г.М., Федушова Ю.Н., Федушовой Н.Е., Гудиловой Н.М., Машаненковой Н.Д., Чистякова В.И., Суворовой Н.И., Туймановой О.В., Морозова Н.И., Ганчиной В.А., Владимировой А.П., Ряховской Е.А., Бурмистровой Л.С., Симаковой Л.А., Вауленковой Т.И., Евстигнеевой Л.Н., Евстигнеева Н.Н., Олейник Н.Н., Пантузенко М.А., Буданова А.Н., Наумовой П.И., Мотоузовой В.., Лесниковой З.И., Горюновой Е.С., Паршина С.И., Дмитриевой З.С., Петрушкиной А.В., Сидоровой А.Е., Сидорова А.Ю., Поторак А.С., Илларионовой Л.С., Соколовой (Гримашевой) Т.С., Сафонова В.М., Андрейчик А.И., Спиридоновой (Мелехиной) Т.Н., Григорьевой (Дыкиной) Н.А., Корытко Л.Ф., Мартынова А.Н., Баркалова В.С., Ходоренко Т.И. к генеральному директору закрытого акционерного общества "Племзавод "Александрово" Тереховой Т.Б., Соломенникову В.Е. о возвращении в общую совместную бесплатную собственность на 418 человек акционерному обществу "Племзавод "Александрово", согласно Постановлению Главы Администрации Можайского района Московской области от 24.01.1995 N 174 и Постановлению Главы Администрации Можайского района Московской области Еременко Г.Н. о закреплении за закрытым акционерным обществом "Племзавод "Александрово" в бесплатную собственность землю в количестве 2 268 га.,

УСТАНОВИЛ:

Хмелев В.М., Мастерова Л.Н., Перкова Г.И., Перков В.Д., Сысина С.М., Александрова М.Н., Бухарцева З.В., Гудилова В.Н., Гусарова З.А., Набатов Ю.В., Мутькова Т.Д., Жолудев С.В., Милехина Е.П., Сахратуллина С.М., Устинова А.Т., Кочержук Т.Д., Кочержук И.И., Вауленков А.В., Жолудев В.Ф, Жолудев Г.В., Новикова Т.И., Новиков Н.Н., Назарова (Бурдина) Н.Н., Бурдина Г.С., Кузнецова В.В., Кузнецов А.В., Демидова (Кокоева) Е.И., Петрушкин В.С., Александрова Л.И., Обыночная В.Г., Обыночный Н.А., Ефимова А.П., Зрелова А.И., Андреев А.Ф., Петрова Г.М., Сидорова Г.В., Сидоров Н.Г., Фомина Н.М., Сидоров М.Г., Кузьмина А.М., Новикова Н.М., Колиенко Л.Н., Колиенко В.Е., Яицкова Л.В., Муравьева Н.А., Гришина Л.В., Гришин И.А., Гришин А.И., Зрелова Л.В., Максимова Т.Н., Власова Т.П., Власов А.И., Анилин М.Н., Анилина Л.Г., Радушкевич И.И., Радушкевич О.Е., Балакшина А.И., Первушкина О.А., Пономарева Л.В., Коньков С.Г., Таланова Г.М., Федушов Ю.Н., Федушова Н.Е., Гудилова Н.М., Мошаненкова Н.Д., Чистяков В.И., Суворова Н.И., Туйманова О.В., Морозов Н.И., Ганчина В.А., Владимирова А.П., Ряховская Е.А., Бурмистрова Л.С., Симакова Л.А., Вауленкова Т.И., Евстигнеева Л.Н., Евстигнеев Н.Н., Олейник Н.Н., Пантузенко М.А., Буданов А.Н., Наумова П.И., Мотоузова В.., Лесникова З.И., Горюнова Е.С., Паршин С.И., Дмитриева З.С., Петрушкина А.В., Сидорова А.Е., Сидоров А.Ю., Поторак А.С., Илларионова Л.С., Соколова (Гримашева) Т.С., Сафонов В.М., Андрейчик А.И., Спиридонова (Мелехина) Т.Н., Григорьева (Дыкина) Н.А., Корытко Л.Ф., Мартынов А.Н., Баркалов В.С., Ходоренко Т.И. (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (с учетом уточнений, принятых Арбитражным судом Московской области) к генеральному директору закрытого акционерного общества "Племзавод "Александрово" Тереховой Т.Б., Соломенникову В.Е. о возвращении в общую совместную бесплатную собственность на 418 человек акционерному обществу "Племзавод "Александрово", согласно Постановлению Главы Администрации Можайского района Московской области от 24.01.1995 N 174 и Постановлению Главы Администрации Можайского района Московской области Еременко Г.Н. о закреплении за закрытым акционерным обществом "Племзавод "Александрово" в бесплатную собственность землю в количестве 2 268 га; возвращении акционерам закрытого акционерного общества "Племзавод "Александрово" стоимости 2 268 га земли, согласно прилагаемого расчета.

Определением арбитражного суда первой инстанции 20.10.2010 произведена замена ответчика на закрытое акционерное общество "Племзавод "Александрово" (далее - ответчик, ЗАО "Племзавод "Александрово").

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.01.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с названным судебным актом истцы обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят названный судебный акт отменить как принятый с нарушением норм права и на основании несоответствия выводов, изложенных в решении суда обстоятельствам дела (том 2, л.д. 70-77).

Представители истцов, присутствующие в судебном заседании, доводы апелляционной жалобы поддержали, ссылаясь на то, что на основании постановления Главы Администрации Можайского района Московской области от 24.01.1995 N 174 "О передаче земель в общую совместную собственность акционерному обществу "Александрово" во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", постановления Правительства Российской Федерации от 22.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" спорные земли переданы акционерному обществу "Александрово" в общую совместную собственность на 418 человек. Кроме того истцами отмечено, что договоров или соглашений, направленных на отчуждение права собственности на землю, истцами не заключалось. Помимо этого истцы ссылаются на нарушение судом норм процессуального права, выразившееся в игнорировании судом ходатайства истцов об отложении судебного разбирательства.

Представители ответчика в судебном заседании против доводов истцов возражали по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу от 18.03.2011 (том 4, л.д. 11-14) и письменных объяснениях от 04.05.2011 (том 5, л.д. 2-6), ссылаясь на законность решения арбитражного суда первой инстанции и необоснованность апелляционной жалобы истцов.

В судебное заседание не явились Гусарова З.А., Жолудева В.Ф., Зрелова А.И., Гришин И.А., Зрелова Л.В., Власов А.И., Лесникова З.И., Петрушкина А.В., Сидоровой А.Е., Сидорова А.Ю., Соколовой Т.С., Баркалова В.С., в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении названных лиц. От указанных лиц до судебного заседания поступили письменные заявления, в которых выражено согласие с заявленными требованиями.

Десятый арбитражный апелляционный суд, в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, изучив материалы дела, выслушав присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва и письменных объяснений на нее, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истцов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ЗАО "Племзавод "Александрово" (до 28.12.1999 - АОЗТ "Племзавод Александрово") создано в процессе реорганизации совхоза госплемзавод "Александрово" на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлений Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

Согласно указанным правовым актам, совхозы и колхозы были обязаны до 1 января 1993 года провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и другими законодательными актами, а также перерегистрироваться в установленном порядке. При этом члены реорганизуемых хозяйств наделялись имущественными и земельными паями (долями). Наделение имущественным паем и земельной долей члена реорганизуемого хозяйства одновременно обязывало его использовать эту долю одним из способов, предусмотренных действовавшим законодательством.

В силу пункта 16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708, владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

На момент реорганизации совхозу на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежал земельный участок площадью 3 330 га, что подтверждается свидетельством от 26.11.1992 N 78, выданным Главой Администрации Можайского района Московской области (том 2, л.д. 21).

Совхоз госплемзавод "Александрово" являлся специализированным племенным совхозом, в связи с чем, согласно пунктам 17, 22 вышеуказанного Положения подлежал реорганизации и приватизации на особых условиях. Особые условия подразумевали реорганизацию хозяйств, с сохранением целостности специализированных участков без выделения из состава земельной доли и имущественного пая в натуре. В связи с чем совхоз госплемзавод "Александрово" в соответствии с Постановлением Главы Администрации Московской области от 21.01.1993 N 13 был включен в перечень сельскохозяйственных предприятий, реорганизуемых и приватизируемых по особым условиям.

В процессе принятия решения о реорганизации совхоза были определены размер имущественного и земельного паев каждого члена трудов ого коллектива. Истцами представлены в материалы дела списки собственников земельных долей акционерного общества "Племзавод "Александрово".

По смыслу указанного выше Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий при выборе второго способа члены трудового коллектива колхоза должны были внести в качестве взноса в создаваемое акционерное общество как имущественные паи, так и принадлежащие им земельные доли.

Реализуя свое право выбора формы собственности на землю, трудовой коллектив совхоза на общем собрании принял решение о создании АОЗТ "Племзавод "Александрово" и распределении его акций между учредителями.

Таким образом, члены трудового коллектива совхоза и иные лица, имеющие право на имущественные паи и земельные доли, добровольно распорядились своим правом собственности, внеся имущественные паи и земельные доли в качестве взноса в уставный капитал АОЗТ "Племзавод "Александрово".

Ссылаясь на то, что земельные участки, переданные на основании Постановления Главы Администрации Можайского района Московской области от 24.01.1995 N 174 в общую совместную собственность Акционерному обществу "Александрово" на 418 человек, является собственностью ЗАО "Племзавод "Александрово", что нарушает права и законные интересы истцов, истцы обратились в арбитражный суд с заявлением о возврате в общую совместную собственность на 418 человек земли в количестве 2 268 га и о возврате акционерам ЗАО "Племзавод "Александрово" стоимость 2 268 га земли.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции сделал вывод о том, что 2 268 га земли переданы АО "Александрово" в общую совместную собственность на 418 человек, данная земля закреплена за АО "Александрово" и выдано свидетельство на право собственности на землю. При этом доказательств того, что на данные земли зарегистрировано право собственности бывших членов колхоза или акционеров АО "Александрово" суду не представлено. Помимо этого судом отмечено, что на основании решения членов трудового коллектива племзавода земельные паи и доли в внесены в качестве взноса в уставный капитал АО "Александрово".

Данный вывод арбитражного суда первой инстанции является обоснованным, соответствует действующему законодательству и представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и с порядке, который установлен законодательством, действовавшим на месте издания таких актов на момент их издания; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки; вступившие в законную силу судебные акты.

В обоснование своих доводов истцы ссылаются на то, что выдача в октябре 2002 года ЗАО "Племзавод "Александрово" свидетельства о праве собственности на землю в количестве 2 268 га является незаконной, поскольку в отношении данной земли у ответчика не возникло права собственности, поскольку 2 268 га земли переданы в общую совместную собственность акционерам АО "Александрово".

Как следует из материалов дела и установлено судом, реорганизация племзавода "Александрово" осуществлялась в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", в силу которого коллективы совхозов, использующие землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, обязаны были до 01.03.1992 принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой формам собственности.

Принятыми во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323, Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" урегулирован порядок проводимой реорганизации.

Согласно пункту 9 Положения "О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708, трудовые коллективы приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принимать решения о выборе формы собственности на землю.

С учетом принятого решения в районную комиссию подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности.

В соответствии с пунктом 16 названного Положения владелец земельной доли мог использовать ее следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, внести в качестве взноса в создаваемое хозяйство, акционерное общество или кооператив, продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Таким образом, наделение земельной долей члена реорганизуемого совхоза одновременно обязывало его использовать такую долю одним из предусмотренных действующим законодательством способом.

На основании пункта 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 владелец пая был обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из форм использования своего пая.

Как следует из материалов дела 30.12.1993 Комитетом по управлению имуществом Московской области Администрации Московской области принято решение N 849 "О реорганизации госплемзавода "Александрово" в акционерное общество "Племзавод Александрово" (том 1, л.д. 17).

Согласно представленной в материалы дела архивной копии постановления Главы Администрации Можайского района от 24.01.1995 N 174 "О передаче земель в общую совместную собственность акционерному обществу "Александрово" АО "Александрово" передано в общую совместную собственность на 418 человек 2 268 га земли. При этом вид пользования, согласно пункту 1 постановления Главы Администрации Можайского района от 24.01.1995 N 174, указан "бесплатная собственность", состав земель определен как 2 158 га пашни, 69 га - сенокосов, 41 га - пастбищ. В соответствии с пунктом 2 названного постановления за АО "Александрово" закреплено в пользование 1056 га пашни - 293 га, сенокосов - 16 га, пастбищ - 5 га, прочих угодий - 742 га (том 1, л.д. 18).

Пункт 3 указанного постановления предписывал выдать АО "Александрово" свидетельство на право собственности на землю.

На основании постановления Главы Администрации Можайского района от 24.01.1995 N 174 "О передаче земель в общую совместную собственность акционерному обществу "Александрово" в марте 1995 года АОЗТ Племзавод "Александрово" выдано свидетельство на право общей совместной собственности на землю общей площадью 2 268 га серии РФ-VII МО 18-12 регистрационная запись 17997 (том 2, л.д. 56-58).

Доказательств того, что указанные земли общей площадью 2 268 га передавались истцам в собственность, суду не представлено и в материалах дела такие доказательства отсутствуют. Согласно архивной справке, представленной Архивным отделом Администрации Можайского муниципального района Московской области от 14.04.2011 N 1835 на судебный запрос от 05.04.2011 N А41-29902/10 по документам фонда N 596 Администрации Можайского района Московской области к постановлению Главы Администрации Можайского района от 24.01.1995 N 174 "О передаче земель в общую совместную собственность акционерному обществу "Александрово" никаких приложений не имеется.

На основании изложенного арбитражным судом отклонен довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не учтен факт, что на основании постановления Главы Администрации Можайского района от 24.01.1995 N 174 спорные земли переданы в общую совместную собственность.

16.03.1994 выдано свидетельство N 3-АО Главы администрации Можайского района Московской области о государственной регистрации предприятия - Акционерного общества "Племзавод "Александрово" (том 2, л.д. 20).

Пунктом 3 статьи 244 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), действовавшей с 30.11.1994, предусмотрено, что общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с пунктом 2 статьи 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Пунктом 4 указанной статьи установлено, что общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом право общей совместной собственности предусмотрено для режима имущества супругов (статья 33 Семейного Кодекса Российской Федерации); для имущества фермерского хозяйства (статья 6 Федерального закона от 11.03.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском хозяйстве"); для имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (статья 4 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединениях граждан").

С учетом данных обстоятельств, в октябре 2002 Московской областной регистрационной палатой, которая с 1997 года согласно Федеральному закону N 122-ФЗ является единственным федеральным органом, уполномоченным осуществлять государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, устранена допущенная ошибка и выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок в размере 2 268 га ЗАО "Племзавод "Александрово".

Кроме того судом установлено, что члены трудового коллектива племзавода "Александрово", реализуя свое право выбора формы собственности на землю, приняли решение о создании АОЗТ "Племзавод "Александрово" и распределении его акций между учредителями.

Согласно пункту 1.1 Устава ЗАО "Племзавод "Александрово", утвержденного Общим собранием акционеров (протокол от 25.04.2002) ЗАО "Племзавод "Александрово" создано в соответствии с действующим на территории Российской Федерации законодательством в результате реорганизации государственного предприятия - совхоза "Александрово" в акционерное общество закрытого типа "Племзавод "Александрово", согласно решению собрания учредителей АОЗТ от 25.12.1993, постановлению Главы администрации Можайского района от 22.02.1994 N 585 (том 2, л.д. 22-46).

В соответствии с пунктом 4.1 Устава уставный капитал общества определяет минимальный размер имущества, гарантирующий интересы его кредиторов, и составляет 13 351 рубль.

Уставный капитал общества сформирован за счет земельных и имущественных паев акционеров. Паи акционеров, внесенные ими в качестве взноса в уставный капитал общества, становятся собственностью общества (том 2, л.д. 26).

Таким образом, члены трудового коллектива совхоза и иные лица, имеющие право на имущественные паи и земельные доли, добровольно распорядились своим правом собственности, внеся имущественные паи и земельные доли в качестве взноса в уставный капитал АОЗТ "Племзавод "Александрово".

С момента внесения имущественных паев и земельных долей в уставный капитал акционерного общества оно стало их собственником, а бывшие члены колхоза и иные учредители - его акционерами в соответствии со статьей 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР".

Имущество, внесенное учредителем (участником) в уставный (складочный) капитал хозяйственного товарищества или хозяйственного общества, принадлежит последним на праве собственности.

Возврат земельной доли, внесенной в уставный капитал акционерного общества действующим законодательством не предусмотрен.

Таким образом судом установлено, что внесение указанного имущества в уставный капитал АОЗТ "Племзавод "Александрово" осуществлено в соответствии с пунктами 17 и 22 приведенного постановления Правительства Российской Федерации N 708, согласно которым выделение в натуре земельных долей специализированных племенных совхозов не допускается.

С момента внесения имущественных паев и земельных долей в уставный капитал АОЗТ Племзавод "Александрово", оно стало их собственником, а бывшие члены колхоза и иные учредители - его акционерами в соответствии со статьей 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 N 443-1 "О собственности в РСФСР".

Истцами представлена копия Устава АОЗТ "Племзавод "Александрово" в редакции от 25.12.1993. Указанная копия не заверена надлежащим образом, подлинный документ суду не представлен. Ссылки истцов на указанный документ в качестве обоснования заявленного требования о праве истцов на возврате земель акционерам признаны судом необоснованными, поскольку представленная копия Устава не содержит положений, подтверждающих такое право.

Кроме того, данный документ представлен в ненадлежащем виде и не может быть принят судом в качестве доказательства по делу. При этом представители ответчика пояснили, что не могут представить подлинник названного документа.

Поскольку имущественные паи и земельные доли внесены их владельцами в качестве взноса в созданное акционерное общество, АОЗТ "Племзавод "Александрово", а в последующем ЗАО "Племзавод "Александрово" стали собственниками этого имущества, в том числе земель площадью 2 268 га.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования истцов о возвращении в общую совместную бесплатную собственность на 418 человек акционерному обществу "Племзавод "Александрово", согласно постановлению Главы Администрации Можайского района от 24.01.1995 N 174 и постановлению Главы Администрации Можайского района Еременко Г.Н. о закреплении за ЗАО "Племзавод "Александрово" в бесплатную собственность земли в количестве 2 268 га.

Кроме того требования, с учетом уточнений, с которыми истцы обратились в арбитражный суд, заявлены как о возвращении в общую совместную собственность на 418 человек акционерному обществу "Племзавод "Александрово", согласно Постановлению Главы Администрации Можайского района от 24.01.1995 N 174 и постановлению Главы Администрации Можайского района Еременко Г.Н. о закреплении за ЗАО "Племзавод "Александрово" в бесплатную собственность земли в количестве 2 268 га, так и о возвращении акционерам ЗАО "Племзавод "Александрово" стоимости 2 268 га земли, согласно прилагаемому расчету (том 1, л.д. 162).

Требования о возвращении акционерам стоимости земли общей площадью 2 268 га также обоснованно отклонены арбитражным судом первой инстанции, поскольку в связи с внесением имущества в уставный капитал общества, акционеры стали собственниками акций АОЗТ "Племзавод "Александрово" (ЗАО "Племзавод "Александрово"). Выпуск акций своевременно прошел государственную регистрацию, акции надлежащим образом обращались, что подтверждено представленными доказательствами и истцами не оспаривается.

Также не представлено доказательств получения истцами свидетельств о правах на соответствующие земельные доли.

На основании изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции поддерживает вывод арбитражного суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для возврата (передачи) истцам земель площадью 2 268 га предоставленных АО "Александрово" в общую совместную собственность на основании постановления Главы Администрации Можайского района от 24.01.1995 N 174, поскольку истцами не представлено доказательств наличия у них права собственности на указанные земельные участки. Факт передачи данных земель в натуре именно акционерам АО "Александрово" или иным лицам, материалами дела также не подтвержден. Доказательств обратного истцами не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" акционерным обществом (далее - общество) признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу.

Акционеры не отвечают по обязательствам общества и несут риск убытков, связанных с его деятельностью, в пределах стоимости принадлежащих им акций.

Акционеры, не полностью оплатившие акции, несут солидарную ответственность по обязательствам общества в пределах неоплаченной части стоимости принадлежащих им акций.

Акционеры вправе отчуждать принадлежащие им акции без согласия других акционеров и общества.

Таким образом истцами не представлено доказательств наличия оснований для возвращения им стоимости спорных земель площадью 2 268 га.

Помимо этого следует отметить, что на дату обращения истцов в арбитражный суд с заявлением о возвращении спорных земель в общую совместную собственность и стоимости 2 268 га земли акционерам, статусом акционеров ЗАО "Племзавод "Александрово" обладали не все истцы по настоящему делу, что подтверждается сводной таблицей, представленной ответчиком, составлено на основании информации, предоставленной закрытым акционерным обществом "Новый регистратор" (том 5, л.д. 7-27) и материалами дела.

Данное обстоятельство истцами не оспаривается.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представителем истцов заявлено устное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью истцам определиться с уточнением исковых требований. Указанное ходатайство мотивировано представителем отсутствием единого мнения истцов относительно требований к ответчику, поскольку одна группа истцов считает необходимым возвратить землю в общую совместную собственность, другая группа поддерживает требование о выплате стоимости 2 268 га земли.

Ходатайство, заявленное представителем истца оставлено арбитражным судом апелляционной инстанции без удовлетворения, в связи с отсутствием основанием для признания причин отложения уважительными. Судом учтено, при рассмотрении апелляционной жалобы в арбитражном суде апелляционной инстанции в силу части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не применяются правила об изменении предмета или основания иска. Помимо этого судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции откладывалось определением от 29.03.2011 (том 4, л.д. 26-32) и определением от 10.05.2011 (том 5, л.д. 92-97) и лицам, участвующим в деле предлагалось судом ознакомиться с материалами дела для надлежащей подготовки к судебному заседанию.

Учитывая изложенное арбитражный суд апелляционной инстанции также поддерживает вывод арбитражного суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для возвращения акционерам ЗАО "Племзавод "Александрово" стоимости земли площадью 2 268 га.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права, в связи с неудовлетворением ходатайства истцов об отложении судебного разбирательства, поданного посредством телеграммы, отклонены арбитражным судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23.12.2010 в арбитражный суд первой инстанции поступила телеграмма, в которой содержалось ходатайство об отложении судебного заседания по делу N А41-29902/10 (том 2, л.д. 59).

При этом ссылка истцов на то, что судом первой инстанции не было отложено судебное заседание, несмотря на ходатайство об отложении, мотивированное обращением истцов к юристам, не может быть признана обоснованной, так как частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы истцов исследованы арбитражным судом апелляционной инстанции в полном объеме, признаны необоснованными и отклонены.

На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции установил, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем правовых оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 11.01.2011 по делу N А41-29902/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.Г. Гагарина

Судьи

Е.Н. Виткалова Е.А. Мищенко