Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2011 г. N Ф05-8493/11 по делу N А40-20311/2011

г. Москва

24 октября 2011 г.

Дело N А40-20311/11-12-178

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Барабанщиковой Л.М., Петровой Е.А.

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены

от ответчика: не явились,

рассмотрев 17.10.2011 в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Медиа плюс"

на решение от 18.04.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Чадовым А.С.,

на постановление от 05.07.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Катуновым В.И., Баниным И.Н., Валиевым В.Р.,

по иску ООО "Фэшн Пресс" (ОГРН 1077764000456)

к ответчику ООО "Медиа плюс" (ОГРН 1077764000456)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Фэшн Пресс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Медиа плюс" о взыскании 638 107 руб. 59 коп. долга по договору от 10.09.2008 N 82742.

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 309, 310, 394, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Решением от 18.04.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд руководствовался статьями 309, 310, 314, 330, 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что исковые требования являются обоснованными и подтвержденными документально.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Медиа плюс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 18.04.2011 и постановление от 05.07.2011 отменить и прекратить производство по делу.

Жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

ООО "Фэшн Пресс", ООО "Медиа плюс", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (компания) и ответчиком (рекламодатель) заключен договор от 10.09.2008 N 82742, в соответствии с которым компания обязуется предоставлять услуги по размещению рекламы в журнале Esguire и организовать распространение издания, в котором публикуется реклама, а рекламодатель принять и оплатить вышеуказанные услуги.

Согласно пункту 17 указанного договора стоимость услуг за публикацию в выпуске Esguire за ноябрь 2008 составляет 1 259 821 руб. 10 коп.

Суд установил, что во исполнение условий договора истец разместил рекламную информацию ответчика в журнале Esguire в выпуске за ноябрь 2008 года, что подтверждается Актом от 27.10.2008, подписанным уполномоченными представителями сторон и заверенными их печатями.

ООО "Медиа плюс" произвело оплату оказанных услуг частично, в результате чего у него образовался долг за оказанные услуги в размере 638 107 руб.

Поскольку ответчик в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства полной оплаты оказанных по договору от 10.09.2008 N 82742 услуг, суд правомерно в соответствии со статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с ответчика долг в размере 638 107 руб.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов, в кассационной жалобе не указано и судом кассационной инстанции не установлено, а потому оснований к отмене решения от 18.04.2011 и постановления от 05.07.2011 по доводам кассационной жалобы ООО "Медиа плюс" в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2011 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2011 по делу N А40-20311/11-12-178 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Медиа плюс" - без удовлетворения.

Председательствующий-судья:

М.Д. Ядренцева

Судьи

Л.М. Барабанщикова Е.А. Петрова