Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2011 г. N Ф05-10903/11 по делу N А41-32668/2010

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чучуновой Н.С.,

судей: Русаковой О.И., Комаровой О.И.

при участии в судебном заседании:

от истца СОАО "ВСК" - не явился, извещен,

от ответчика ООО "Автологистика" - не явился, извещен

от третьих лиц - ООО "БМВ Русланд Трейдинг", ЗАО "Аксель-Моторс" - не явились, извещены

рассмотрев 24 октября 2011 года в судебном заседании ходатайство

ООО "Автологистика"

об отказе от кассационной жалобы

по делу N А41-32668/10 Арбитражного суда Московской области

по иску СОАО "ВСК"

о взыскании 50 393 руб. 74 коп.

к ООО "Автологистика"

УСТАНОВИЛ:

Страховое открытое акционерное общество "ВСК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автологистика" о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 50 393 руб. 74 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "БМВ Русланд Трейдинг" и закрытое акционерное общество "Аксель-Моторс".

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 апреля 2011 года по делу N А41-32668/10 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2011 г.. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой обратилось ООО "Автологистика".

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции поступило ходатайство от ООО "Автологистика" об отказе от кассационной жалобы.

Отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Одновременно с отказом от кассационной жалобы ООО "Автологистика" заявлено ходатайство о выдаче справки на возврат госпошлины.

Между тем, в нарушение ст. 333.40 Налогового кодекса РФ к указанному ходатайству не приложены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Таким образом, оснований для возврата госпошлины не имеется.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:

1. Удовлетворить ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

2. Прекратить производство по кассационной жалобе по делу N А41-32668/10 Арбитражного суда Московской области.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий-судья:

Н.С. Чучунова

Судьи:

О.И. Русакова

О.И. Комарова