Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2011 г. N Ф05-10869/11 по делу N А40-14029/2011

г. Москва

25 октября 2011 г.

Дело N А40-14029/11-96-117

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чучуновой Н. С.,

судей Комаровой О. И., Волкова С. В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ООО "Фирма "Мартин" ОГРН 1037739044530

от ответчика (заинтересованного лица) Российского союза автостраховщиков ОГРН 1027705018494

рассмотрев 24 октября 2011 г. в судебном заседании кассационную

жалобу Российского союза автостраховщиков

на решение (определение) от 27.04.2011 г..

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей (судьями) Марченко Р.А.,

на постановление (определение) от 20.07.2011 г..

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Яковлевой Л.Г., Марковой Т.Т., Сафроновой М.С.,

по иску ООО "Фирма "Мартин"

к Российскому союзу автостраховщиков

о взыскании 35 294,46 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фирма "Мартин" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании ущерба в сумме 29 474 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 820 руб. 07 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2011 заявленные требования удовлетворены частично: с Российского союза автостраховщиков в пользу ООО "Фирма "Мартин" взыскан ущерб в сумме 29 474 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 691 руб. 55 коп. В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 128 руб. 52 коп. отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2011 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Российский союз автостраховщиков просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по основаниям несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушения норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт. Ответчик также просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на следующее:

- В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", РСА не является участником правоотношений между страхователем и страховщиком и не является стороной по договору обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

П. 4 ст. 11 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и п. 3.4 Устава РСА предусмотрено, что РСА не отвечает по обязательствам своих членов и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст.ст. 18, 19 Закона об ОСАГО РСА осуществляет в установленных законом случаях компенсационные выплаты, которые по своей правовой природе не являются страховыми выплатами.

Следовательно, РСА привлечен к ответственности, предусмотренной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ПС РФ), за неисполнение обязательства страховщика, что противоречит приведенным нормам закона

Таким образом, требование Истца о взыскании с РСА процентов за пользование чужими денежными средствами за ООО "НСК "РЕКОН" необоснованно и не подлежит удовлетворению.

- в платежном поручении от 20.03.2008 N 1, которым на основании исполнительного листа N 637434 от 11.02.2008 г. задолженность в размере 15 070 руб. была частично перечислена ООО "НСК "РЕКОН" в адрес ООО "Фирма "Мартин", в графе "назначение платежа" указано: "задолженность по исполнительному листу", т.е. без какого-либо дробления и указания на то, что оплачивается задолженность по процентам.

- ООО "Фирма "Мартин" не представлено доказательств своевременной передачи необходимого комплекта документов по ДТП в РСА, а поскольку РСА не нарушал требования ст. 13 Закона об ОСАГО, а именно - своевременно направлял информационные письма об устранении недостатков и отказ в компенсационной выплате, то взыскание с РСА процентов за пользование чужими денежными средствами неправомерно.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции на направили. Дело рассматривается в их отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Оценив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2007 по делу N А40-56923/07-69-523 по иску ООО "Мартин" к ООО "НСК "Рекон", с ООО "НСК "Рекон" в пользу ООО "Мартин" взыскано страховое возмещение, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по госпошлине в общей сумме 44 544 руб. 39 коп.

На основании исполнительного листа N 637434 от 11.02.2008, платежным поручением от 20.03.2008 N 1, задолженность в размере 15 070 руб. была частично перечислена должником в адрес взыскателя.

Приказом ФССН N 88 от 14.03.2008 г.. у ООО "НСК "Рекон" была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2009 по делу N А40-24907/08-73-54Б в отношении ООО "НСК "Рекон" было открыто конкурсное производство, в связи с заявлением о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст.ст. 18, 19 Закона РФ от 25.04.02 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков я случае, если страховая выплата по обязательному страховании не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществлена страховой деятельности.

Таким объединением, в состав которого входит ООО "НСК "Рекон", является Российский Союз Автостраховщиков.

В соответствии с ч. 1 п. в ст. 25 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения.

Статьей 27 Закона об ОСАГО установлена обязанность Российского Союза Автостраховщиков как профессионального объединения страховщиков по осуществлению предусмотренных законом об ОСАГО компенсационных выплат.

В соответствии с п.6.1. Устава Российский Союз Автостраховщиков устанавливает обязательные правила профессиональной деятельности, содержащие, в том числе, и условия осуществления, компенсационных выплат.

В соответствии с п.9.3. "Правил осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим, в том числе очередности удовлетворения указанных требований в случаях недостаточности средств PCА, и порядка распределения между его членами ответственности по обязательствам РСА, связанным с осуществлением компенсационных выплат" в случае, если к страховщику, застраховавшему на основании договора добровольного страхования имущество (далее - страховая организация), в силу ст. 965 ГК РФ перешло право требования; потерпевшего к страховщику, застраховавшему на основании договора ОСАГО ответственность причинителя вреда, страховая организация для реализации указанной права требования обращается непосредственно в Российский Союз Автостраховщиков.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании с ответчика 29 474 руб. 39 коп. компенсационной выплаты.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5 820 руб. 07 коп. за период с 19.09.2008 г.. по 15.03.2001 г.., ставка рефинансирования ЦБ РФ- 7,75%.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2008 по 15.03.2009, суд первой инстанции признал обоснованными проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 691 руб. 55 коп.

Суд апелляционной инстанции правомерно отклонил довод ответчика о том, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за ООО "НСК "РЕКОН" необоснованно, поскольку наличие неуплаченных ООО НСК "Рекон" процентов в остатке задолженности в размере 29 474 руб. 39 коп. является предположением ответчика и не подтверждено документально. Ответчиком не представлены доказательства, что в состав частично перечисленной истцу 20.03.2008 суммы 15 070 руб. не входят оплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по государственной пошлине, на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2007 по делу N А40- 56923/07-69-523.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что ООО "Фирма "Мартин" не представлено доказательств своевременной передачи необходимого комплекта документов по ДТП в РСА, противоречит установленным по делу обстоятельствам (Комплект документов по ДТП и заявление истца о компенсационной выплате были направлены ООО "Росгосстрах - Столица" ответчику реестром N 177 405 00/0000133 от 04.09.2008 (л.д.88-89).

Иным доводам ответчика уже дана надлежащая оценка в суде апелляционной инстанции, с которой суд кассационной инстанции соглашается.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение арбитражного суда г. Москвы от 27 апреля 2011 г.. по делу N А40-14029/11-96-117, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2011 г.. оставить без изменения, кассационную жалобу Российского союза автостраховщиков - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Н.С.Чучунова

Судьи

О.И.Комарова С.В. Волков