Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2011 г. N Ф05-10887/11 по делу N А40-13169/2011

г. Москва

"25" октября 2011 г.

Дело N А40-13169/11-19-139

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2011 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.

судей Агапова М.Р., Кузнецова А.М.

при участии в заседании:

от заявителя Закрытого акционерного общества "ОЛМА Медиа Групп" Алдохин В.А. доверенность от 1 февраля 2011 года N 110

от заинтересованного лица Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Чеканов А.А., доверенность от 8 сентября 2011 года N 02/25-548/41

от третьего лица Зотова Георгия Александровича Акимов А.В., доверенность от 22 октября 2010 года

рассмотрев "18" октября 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Закрытого акционерного общества "ОЛМА Медиа Групп"

на решение от 27 июня 2011 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьёй Барыкиным С.П.,

постановление от 11 августа 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Захаровым С.Л., Свиридовым В.А., Бекетовой И.В.

по заявлению Закрытого акционерного общества "ОЛМА Медиа Групп" (ОГРН 1037717002179)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, Зотову Георгию Александровичу

об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ОЛМА Медиа Групп" (далее - ЗАО "ОЛМА Медиа Групп", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы Российской Федерации по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (далее - Роспатент) от 21 января 2011 года об удовлетворении возражения Зотова Георгия Александровича против регистрации словесного товарного знака заявителя "ZОТОВ" по свидетельству N 392266.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2011 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 года, в удовлетворении заявленного требования отказано, в связи с соответствием оспариваемого решения действующему законодательству, отсутствием нарушения прав и законных интересов Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ЗАО "ОЛМА Медиа Групп" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы Общество указывает на неполную оценку судами представленных в материалах дела доказательств.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ЗАО "ОЛМА Медиа Групп" поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить обжалуемые судебные акты, поскольку считает необоснованным выводы судов.

Представитель Роспатента поддержал обжалуемые судебные акты, просил оставить их без изменения ввиду их законности и обоснованности.

Представитель Зотова Георгия Александровича (далее - Зотов Г.А.) поддержал правовую позицию Роспатента по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном судом к материалам дела.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм права, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, регистрация товарного знака "ZОТОВ" с приоритетом от 26 октября 2008 года по свидетельству N 392266 произведена 26 октября 2009 года в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации на имя ЗАО "ОЛМА Медиа Групп" в отношении товаров и услуг 09, 16, 38, 41, 42, 30 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства.

Решением Роспатента от 21 января 2011 года частично удовлетворено возражение Зотова Г.А. от 13 октября 2010 года против регистрации словесного товарного знака "ZОТОВ" по свидетельству N 392266 в отношении товаров 09, 16 классов МКТУ.

Не согласившись с названным решением Роспатента, Общество оспорило его в судебном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что условием регистрации в качестве товарных знаков обозначений, включающих объекты прав третьих лиц в соответствии с требованиями, установленными подпунктом 2 пункта 9 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации, является согласие таких лиц или их наследников. Авторским договором от 31 июля 2007 года N 0039-01-010-АД07, регулирующим гражданско-правовые отношения сторон настоящего спора до даты подачи на регистрацию оспариваемого товарного знака "ZОТОВ" не предусмотрен порядок представления автором (Зотовым Г.А.) согласия на регистрацию обозначения "ZОТОВ" в качестве товарного знака на имя ЗАО "ОЛМА Медиа Групп". Согласие на регистрацию псевдонима автора Г.А. Зотова в качестве товарного знака с материалами заявки, поданной 16 октября 2008 года, и на заседание Палаты по патентным спорам не представлено.

В связи с отсутствием согласия Зотова Г.А. на регистрацию спорного товарного знака, с учетом подтвержденного материалами дела факта известности данного псевдонима автора неопределенному кругу лиц, суды правомерно согласились с выводом Роспатента о том, что регистрация оспариваемого товарного знака затрагивает личное неимущественное право автора литературных произведений гражданина Зотова Г.А.

На основании изложенного суды обоснованно указали на то, что решение Роспатента от 21 января 2011 года, которым возражение Зотова Г.А. против регистрации словесного товарного знака заявителя "ZОТОВ" по свидетельству N 392266 удовлетворено частично в отношении товаров 09, 16 классов МКТУ, является законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о неизвестности псевдонима автора, уже были исследованы судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно признаны несостоятельными по основаниям, изложенным в обжалуемых судебных актах.

Заявителем кассационной жалобы не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы судов.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2011 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 года по делу N А40-13169/11-19-139 оставить без изменения, кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "ОЛМА Медиа Групп" без удовлетворения.

Председательствующий

Р.Р. Латыпова

Судьи

М.Р. Агапов А.М. Кузнецов