Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2011 г. N Ф05-12140/11 по делу N А41-27655/2010

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа

Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы третьего лица - закрытого акционерного общества "Агрофирма "Павлищево"

на решение от 09 сентября 2010 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Севостьяновой Н.В.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Прудникова Юрия Викторовича (ОГРН:310507513900048) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконными решений,

третьи лица: закрытое акционерное общество "Агрофирма "Павлищево", Соломатин Геннадий Николаевич, Мубарякова Зоя Ивановна, Бабушкина Людмила Васильевна, Ибраев Владимир Байзакович, Тазина Лидия Владимировна, Лепехина Татьяна Николаевна, Валеева Мунира Амангалеевна, Гомелев Михаил Викторович,

УСТАНОВИЛ: в Федеральный арбитражный суд Московского округа 19 октября 2011 года поступила кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Агрофирма "Павлищево" на решение Арбитражного суда Московской области от 09 сентября 2010 года по делу N А41-27655/10.

Названная кассационная жалоба в соответствии с пунктом 1, части 1, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Как следует из материалов кассационной жалобы и материалов дела, на момент подачи настоящей кассационной жалобы 02.06.2011, обжалуемое решение Арбитражного суда Московской области от 09.09.2010 не было обжаловано в суде апелляционной инстанции. При этом к моменту поступления настоящей кассационной жалобы в суд кассационной инстанции, решение Арбитражного суда Московской области от 09.09.2010 было отменено постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011.

При этом арбитражным судом апелляционной инстанции в удовлетворении заявления ИП Прудникова Ю.В. было отказано.

Таким образом, данная кассационная жалоба подана на не вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, которое было отменено постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции, в связи с чем, отсутствуют законные основания для возбуждения производства по кассационной жалобе на несуществующий в настоящее время судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 273, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Агрофирма "Павлищево" (вместе с приложенными документами), - возвратить заявителю.

Возвратить ЗАО "Агрофирма "Павлищево" государственную пошлину в размере 2000 (двух тысяч) руб., уплаченную по платежному поручению от 26.05.2011 N 2.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

- кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 19 листах, в том числе оригинал платежного поручения N 2 от 26.05.2011 и 2 почтовые квитанции;

- справка на возврат госпошлины на 1 л.

Судья

В.В. Кобылянский