Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2011 г. N Ф05-10764/11 по делу N А40-131908/2010

г. Москва

27 октября 2011 г.

Дело N А40-131908\10-85-1143

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2011 г..

Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2011 г..

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чучуновой Н.С.

судей: Волкова С.В., Комаровой О.И..

от истца(заявителя),Общество с ограниченной ответственностью "Посад"-(ОГРН 1041621015226)-не явился, извещен.

от ответчика, Закрытое акционерное общество "Атлант-М Лизинг"(ОГРН 1-027713004131) -Сагоненко Е.А. дов. от 14.05.2010 г..

от третьего лица . Общество с ограниченной ответственностью "АМТ-Банк" (ОГРН-1027700182366)- Логунова А.А. дов. от 28.09.2011 г..

от третьего лица, Открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142)- не явилось, извещено.

рассмотрев 20 октября 2011 г.. в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Атлант-М Лизинг"

на решение от 21 марта 2011 г..

арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Савинко Т.В.

на постановление от 19 июля 2011 г..

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Кузнецовой Е.Е., Панкратовой Н.И., Сумароковой Е.Е..

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Посад"

об обязании передать по акту приема- передачи объект лизинга

к Закрытому акционерному обществу "Атлант-М Лизинг"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственность "Посад" (арендатор) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Атлант-М Лизинг" (арендодатель) об обязании передать по Акту приема-передачи объект аренды, а именно: погрузчик ТСМ SSL 709 (с ковшом) ПСМ N ТА 311945, а также паспорт самоходной машины и других видов техники на погрузчик ТСМ SSL 709 (с ковшом) ПСМ N ТА 311945.

Заявленные требования мотивированы тем, что в связи с надлежащим выполнением обязательств из Договора финансовой аренды от 21.11.2006 г.. N ДЛ-573/11-6 с правом выкупа, к лизингополучателю (покупателю), обществу "Посад" перешло право собственности в отношении являющегося объектом аренды имущества: погрузчик ТСМ SSL 709 (с ковшом) ПСМ N ТА 311945.

В нарушение обязательств из указанного договора ответчик уклонился от подписания акта приема-передачи, удостоверяющего обстоятельство перехода права собственности на объект аренды, а также от передачи паспорта самоходной машины и других видов техники на погрузчик ТСМ SSL 709 (с ковшом) ПСМ N ТА 311945.

Решением Арбитражного суда г .Москвы от "21" марта 2011 года исковые требования удовлетворены. ЗАО" Атлант-М Лизинг" обязано передать Обществу с ограниченной ответственностью Посад" предмет лизинга-погрузчик ТСМ SSL 709 (с ковшом) ПСМ N ТА 311945 и паспорт самоходной машины и других видов техники на погрузчик ТСМ SSL 709 (с ковшом), ПСМ NТА 311945

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011 г.. решение арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2011 г.. изменено.

ЗАО" Атлант-М Лизинг" обязано передать ООО "Посад" по акту приема-передачи предмет лизинга, а именно: погрузчик ТСМ SSL 709 с ковшом, ПСМ N ТА 311945, а также паспорт самоходной машины и других видов техники на погрузчик ТСМ SSL 709 (с ковшом) ПСМ N ТА 311945.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Атлант-М Лизинг" подана кассационная жалоба, в которой ответчик просит отменить решение арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2011 г.., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011 г.. по основаниям неправильного применения норм материального и процессуального права, принять новый судебный акт, в удовлетворении требований отказать.

В обоснование доводов жалобы ответчик указал, что предмет лизинга был передан истцу по акту приема -передачи от 30.11.2006 г.. в соответствии с условиями договора лизинга.

Согласно п.1 ст. 624 ГК РФ, ст. 19 Федерального Закона "О финансовой аренде (лизинге)" в договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Поскольку срок договора лизинга, заключенный на 36 месяцев истек, выкупная цена истцом оплачена, к лизингополучателю перешло право собственности на предмет лизинга. Предмет лизинга передан истцу при заключении договора и обратно не возвращался.

Обязательства сторон, вытекающие из договора лизинга , прекратились. Решение суда в части обязания ответчика передать истцу предмет лизинга не может быть исполнено, та как предмет лизинга находится у истца.

В исковом заявлении не указаны требования истца об обязании ответчика предмет лизинга путем подписания акта приема-передачи, однако суд обязал ООО "Атлант-М Лизинг" передать предмет лизинга по акту приема-передачи.

Согласно п.3.3 Приложения N 2 к договору лизинга при надлежащем исполнении лизингополучателем обязательств по договору лизинга право собственности на предмет лизинга переходит от лизингодателя к лизингополучателю, что оформляется актом приема-передачи.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом того, что предмет лизинга уже передан истцу, им должно быть заявлено самостоятельное требование о признании права собственности на предмет лизинга.

Требование истца в части обязания ответчика передать предмет лизинга по акту приема-передачи не подлежит удовлетворению, так как не привело к восстановлению нарушенного права истца.

В соответствии с п. 3.5 Приложения к договору лизинга лизингополучатель проинформирован, что предмет лизинга может быть заложен в обеспечение исполнения обязательств лизингодателя по кредитному договору с банком.

Таким образом. По мнению ответчика, истец согласился принять в лизинг предмет лизинга, обремененный залогом.

Ответчик воспользовался своим правом , предоставленным договором лизинга и заложил предмет лизинга в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору ,заключенному с ООО"СЛАВИВЕСТБАНК".

Согласно п.1.6 договора залога, предмет залога не может быть отчужден залогодателем третьему лицу без согласия Банка.

Ответчик, действуя добросовестно и в интересах истца, пытался получить от Банка ПТС на предметы лизинга, однако согласия Банка на передачу предмета лизинга в собственность лизингополучателя не получено.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы кассационной жалобы.

Истец, ООО "Посад" в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, отзыв на жалобу не представил, дело рассматривается в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Третье лицо, ООО"АМТ БАНК" в судебное заседание явилось, доводы кассационной жалобы поддерживает, указав, что 19 ноября 2010 г.. произошла уступка от ОАО "Промсвязьбанк" к ООО"АМТ БАНК" всех прав требования к ЗАО "Атлант-М Лизинг", принадлежащих ОАО "Промсвязьбанк" на основании кредитных договоров, заключенных с ЗАО "Атлант-М лизинг"

Во обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ЗАО "Атлант-М Лизинг" передало Банку в залог технику, являющуюся предметом лизинга по договору от 21.11.2006 г.. N ДЛ-573\11-6..

ООО "АМТ БАНК" не дает ЗАО "Атлант-М Лизинг" согласия не передачу в собственность ООО" Посад" предмет лизинга, являющегося одновременно предметом залога.

Третье лицо, ОАО "Промсвязьбанк" в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, отзыв на жалобу не представил , дело рассматривается в его отсутствие с в соответствие с ч .3 ст. 284 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения ответчика, третьего лица, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебных актов.

Судом первой и апелляционной инстанцией установлено и из материалов дела следует, что 21 ноября 2006 г.. между ЗАО" Атлант-М Лизинг" (лизингодатель) и ООО "Посад"(лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N ДЛ-573\11-6, по условиям которого лизингодатель на основании заявки лизингополучателя обязался приобрести в собственность и передать лизингополучателю во временное владение и пользование, а затем в собственность определенное лизингополучателем имущество(предмет лизинга)Предметом лизинга является автотехника, точное наименование которой, ассортимент и комплектация указаны в Приложении N 2 к договору.(л.д.13-43 т.1)

Согласно п.2.1 договора предмет лизинга передается лизингополучателю по акту приема-передачи сроком на 36 месяцев. Срок лизинга исчисляется с момента подписания акта приема-передачи.

Во исполнение условий договора лизинга ЗАО "Атлант-М Лизинг" по акту приема-передачи от 30 ноября 2006 г.. передало в пользование ООО "Посад" предмет лизинга, погрузчик SSL 709 ТА 311945.(л.д.26т.1)

Общая сумма договора лизинга определена в размере 1 168 33211 условных единиц. Авансовый платеж составляет 272 933,70 условных единиц , выкупная цена 1,18 условных единиц.

Выкупная цена по условиям договора формируется из авансового платежа и ежемесячных авансовых платежей в счет оплаты выкупной цены.

Согласно п.5.4 Приложения N 1 к договору лизинга по окончании срока действия договора финансовой аренды, в случае надлежащего исполнения обязательств лизингополучателем по договору финансовой аренды, а также в случае досрочного выкупа предмета лизинга лизингодатель обязан передать его в собственность лизингополучателя, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды.

ООО "Посад" исполнило все обязательствам по оплате лизинговых платежей, что подтверждается ответчиком.

В соответствии со ст. 19 Федерального Закона от 29.10.1998 г.. N 164-ФЗ "о финансовой аренде(лизинге) договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

В связи с надлежащим выполнением лизингополучателем ,ООО "Посад" обязательств из Договора финансовой аренды от 21.11.2006 г.. N ДЛ-573/11-6 с правом выкупа к нему по окончании срока аренды перешло право собственности в отношении являющегося объектом аренды имущества: погрузчика ТСМ SSL 709 (с ковшом) ПСМ N ТА 311945.

Арендодателем/ продавцом обществом "Атлант-М Лизинг" право собственности Истца не оспаривается, что следует из писем последнего и сх. От 18.03.2010 г.. N 1803/10-03/1 (Т. 1, л.д. 36-39), 10.06.2010 г.. N 1006/10-11/1 (Т. 1,л.д. 100-109), 23.06.2010 г.. N 2306/10-24/1 (т. 1, л.д. 34-35).

Однако в нарушение обязательств из Договора финансовой аренды от 21.11.2006 г.. N ДЛ-573/11-6 лизингодатель ЗАО "Атлант-М Лизинг" уклонился от оформления перехода права собственности в отношении являющегося объектом аренды имущества посредством составления двустороннего Акта приема-передачи, а также от передачи арендатору паспорта самоходной машины.

Суд первой и апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 624 ГК РФ, Федеральным Законом N 164-ФЗ от 29.10.1998 г.." О финансовой аренде(лизинге) пришел к правильному выводу об обоснованности заявленного иска в полном объеме.

Довод ответчика о том, что предмет лизинга передан истцу по акту приема-передачи от 30 ноября 2006 г.. и находится до настоящего времени в пользовании истца, в связи с чем ответчик не может исполнить решение суда, являются необоснованными, так как 30 ноября 2006 г.. предмет лизинга был передан в пользование ООО "Посад" в соответствии с условиями договора, до перехода права собственности на предмет лизинга.

Обязанность лизингодателя передать в собственность лизингополучателя предмета лизинга по истечении срока действия договора финансовой аренды и при условии уплаты лизингополучателем всех лизинговых платежей установлена п.5.4 Приложения N 1 договора лизинга N ДЛ-573\11-6 от 21 .11.2006 г.., которая до настоящего времени лизингодателем не исполнена.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой и апелляционной инстанции правомерно обязал ЗАО" Атлант-М Лизинг " передать в собственность ООО "Посад" по акту приема-передачи предмет лизинга, право собственности на который возникло у истца в связи с надлежащем исполнением им обязательств по договору и выплате всех платежей.

Судом первой и апелляционной инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, судом правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации постановил:

Решение арбитражного суда г. Москвы от 21 марта 2011 г.. по делу N А40-131908\10-85-1143, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2011 г.. оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Атлант-М Лизинг" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Чучунова Н.С.

Судьи

Волков С.В. Комарова О.И.