Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2011 г. N Ф05-12164/11 по делу N А40-56328/2011

Судья Туболец И.В.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Семеновская"

на постановление от 12.09.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Поповым В.И., Гончаровым В.Я., Мухиным С.М.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Семеновская" (ОГРН 1107746035572) о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций по г. Москве о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Семеновская" (далее - общество) подало кассационную жалобу на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011, принятое по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-56328/11-147-478.

Предметом оспаривания по данному делу является постановление Объединения административно-технических инспекций по г. Москве от 16.05.2011 N 03-Е05-013 о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 8.10 Закона города Москвы от 21.11.2007 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях". Указанным постановлением лицу, привлеченному к ответственности, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

В силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), введенной Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ и вступившей в силу 01.11.2010, решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц ста тысяч рублей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Кассационная жалоба, поданная обществом по настоящему делу, доводов о допущенных судами первой и апелляционной инстанций процессуальных нарушениях, влекущих безусловную отмену судебных актов на основании части 4 статьи 288 АПК РФ, не содержит.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Возвратить кассационную жалобу на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011, принятое по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-56328/11-147-478, и прилагаемые к ней документы обществу с ограниченной ответственностью "Семеновская".

2. Направить обществу с ограниченной ответственностью "Семеновская" определение вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: Кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы - итого на 9-и листах.

Судья

И.В. Туболец