Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 октября 2011 г. N Ф05-10339/11 по делу N А40-20309/2011

26 октября 2011

Судья Барабанщикова Л.М.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Медиа Плюс"

на решение от 31.05.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Каревой Н.Ю.,

на постановление от 15.08.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Семикиной О.Н., Баниным И.Н., Юрковой Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фэшн Пресс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Медиа Плюс"

о взыскании 203 550 руб.

УСТАНОВИЛ: ООО "Медиа Плюс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 31.05.2011 Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 15.08.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.09.2011 кассационная жалоба ООО "Медиа Плюс" была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 17.10.2011 представить непосредственно в суд кассационной инстанции:

- текст мотивированной кассационной жалобы с указанием требований и оснований, по которым заявитель обжалует принятые судебные акты;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и других документов, которые у них отсутствуют.

Из материалов дела следует, что копия определения суда кассационной инстанции от 15.09.2011, направленная по указанным в кассационной жалобе адресам, получена заявителем.

Поскольку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, то кассационная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Московского округа, определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медиа Плюс" возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 5-х листах.

Судья

Л.М. Барабанщикова