Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2011 г. N Ф05-12263/11 по делу N А40-152556/2010

Судья Завирюха Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "ФПК УРБ Групп"

на решение от 03 марта 2011 года.

Арбитражного суда города Москва

принятое судьей Шумилиной Н.В.

по иску ООО "МСУ-Монолит" (ОГРН: 1087746296934, Москва)

о взыскании 840 268 руб. 59 коп.

к ЗАО "ФПК УРБ Групп" (ОГРН: 1087746769186, Москва)

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ФПК УРБ Групп" (далее-ЗАО "ФПК УРБ Групп") обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2011 года.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Часть 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, ЗАО "ФПК УРБ Групп" обращалось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное Арбитражного суда города Москвы. Однако, определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2011 года производство по апелляционной жалобе было прекращено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Таким образом, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для подачи кассационной жалобы на принятое по настоящему делу решение арбитражного суда первой инстанции от 03 марта 2011 года истек 03 июня 2011 года.

Вместе с тем, с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы ЗАО "ФПК УРБ Групп" обратилось 29 сентября 2011 года, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы ЗАО "ФПК УРБ Групп" не заявлено.

Частью 2 статьи 276 названного Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При изложенном, кассационная жалоба ЗАО "ФПК УРБ Групп" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу ЗАО "ФПК УРБ Групп" возвратить заявителю.

2. Поскольку требования о проверке кассационной инстанцией законности решения Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2011 года и определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2011 года изложены в одной кассационной жалобе, кассационная жалоба на решение не может быть возвращена заявителю и подлежит оставлению в деле.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Л.В. Завирюха