Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 октября 2011 г. N Ф05-12380/11 по делу N А40-51763/2011

28.10.2011

Судья Кузнецов А. М.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройПроект" (заинтересованного лица)

на решение от 03 июня 2011 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Ананьиной Е.А.

на постановление от 19 августа 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Гончаровым В.Я., Векличем Б.С., Мухиным С.М.

по заявлению Управления внутренних дел по Ивановской области

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройПроект" (ОГРН.5087746231513)

о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Управление внутренних дел по Ивановской области (далее- УВД по Ивановской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройПроект" (далее- Общество, деликвент) о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 июня 2011 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2011 года, заявленные требования удовлетворены, Общество подвергнуто административному штрафу в размере 40 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ с конфискакией 44-х штук игровых автоматов

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Общество подало кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа, в которой просит судебные акты отменить в связи с неправильным применением норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 4.1 статьи 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Как усматривается из материалов дела, к административной ответственности привлечено юридическое лицо, размер административного штрафа за правонарушение не превышает сто тысяч рублей. В кассационной жалобе не указаны основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройПроект".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройПроект" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению N 75 от 17.10.2011 г.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

А.М.Кузнецов