Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2011 г. N Ф05-12289/11 по делу N А40-152053/2010

27 октября 2011

Судья Барабанщикова Л.М.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Виват-99"

на определение от 12.05.2011

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Марковым П.А.,

на постановление от 11.08.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Бодровой В.А., Овчинниковой С.Н., Веденовой В.А.,

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России N 35 по г. Москве

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Виват-99" (ИНН 7735106983, ОГРН 1027700461040)

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Виват-99" обратилось с кассационной жалобой на определение от 12.05.2011 Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 11.08.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-152053/10-88-583Б.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы на определение от 12.05.2011 Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 11.08.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-152053/10-88-583Б истек 12.09.2011 (с учетом выходных дней).

Согласно штампу Почты России на конверте, кассационная жалоба была направлена заявителем 10.10.2011, то есть с пропуском срока, установленного вышеуказанной нормой права.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Виват-99" не заявлено.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, кассационная жалоба общества с ограниченной ответвенностью "Виват-99" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Виват-99".

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 8 листах, в том числе квитанция Сбербанка России от 10.10.2011, конверт.

Судья

Л.М. Барабанщикова