Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2011 г. N Ф05-11211/11 по делу N А40-8916/2011

г. Москва

31 октября 2011 г.

Дело N А40-8916/11-116-25

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей Тетёркиной С.И., Черпухиной В.А.,

при участии в заседании:

от ответчика Курбанкова О.А. - доверенность от 20 октября 2011 года,

рассмотрев 27 октября 2011 года в судебном заседании кассационную

жалобу ООО "Мосстрой - 6"

на решение от 07 апреля 2011 года,

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Терехиной А.П.,

на постановление от 08 июля 2011 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я., Окуловой И.О.,

по иску (заявлению) ОАО "Мосстрой-6" (ОГРН 1027739079280)

о признании недействительными решений, об обязании возместить НДС

к Межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве (ОГРН 1047796991560)

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мосстой-6" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 45 по г. Москве (далее - инспекция) о признании недействительными решений от 01.09.2010 N 781 и от 11.01.2011 N 1, обязании возместить путем возврата НДС в размере 15 210 616,99руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2010 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что они не основаны на положениях законодательства о налогах и сборах Российской Федерации.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе общества, в которой заявитель не соглашается с оценкой, данной судебными инстанциями представленным в материалы дела доказательствам, считает, что суды нарушили нормы материального права. Просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заседании суда кассационной инстанции, представитель инспекции против удовлетворения кассационной жалобы возражал, просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции своего представителя не направило.

Совещаясь на месте, суд кассационной инстанции определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Как установлено судебными инстанциями, 27.08.2010 г. конкурсный управляющий ОАО "Мосстрой-6" обратился в инспекцию с заявлением о возврате на расчетный счет конкурсного управляющего ОАО "Мосстрой-6" суммы НДС, заявленной к возмещению и подтвержденную решением инспекции от 15.10.2009 N 11-13/60 (138).

Решением от 01.09.2010 N 781 налоговый орган отказал обществу в возврате НДС.

20.12.2010 г. заявитель направил в инспекцию заявление о возврате НДС по решению о возмещении полностью суммы налога, заявленной к возмещению от 15.10.2009 N 11-13/60 (138), на расчетный счет общества.

Решением от 11.01.2011 N 1 инспекция отказала в возврате, сославшись на то, что 15.10.2009 г. произведены зачеты в счет погашения задолженности по НДС и по следующим налогам: пени ЕСН, зачисляемого в Федеральный бюджет КБК18210909010012000110 в сумме 6 254руб.; пени ЕСН, зачисляемого в Федеральный бюджет КБК18210909010012000110 в сумме 8573,43руб.; пени ЕСН, зачисляемого в территориальные фонды обязательного медицинского страхования КБК 18210909040090000110 в сумме 1 177,33руб.; пени ЕСН, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования КБК 18210909030080000110 в сумме 606,25руб.; погашения задолженности по НДС КБК 18210301000010000110 в сумме 15 210 616,99руб.

Всего произведено зачетов на общую сумму 15 227 228руб. Извещения о принятых налоговым органом решениях о зачетах от 15.10.2009 N 1267,1268 направлены заявителю.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества с заявлением в Арбитражный суд города Москвы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя инспекции, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции обоснованно приняли во внимание представленные инспекцией в суд первой инстанции документы, свидетельствующие о наличии у заявителя задолженности и подтверждающие, правомерность произведенных налоговым органом зачетов, в частности, представлены: декларация налогоплательщика за 1 квартал 2009 года, с суммой НДС, заявленной к возмещению с указанием сумм, возмещенных инспекцией, в том числе сумм, признанных к возмещению, а также с указанием сумм недоимки на дату представления расчета; справка N 10700 по состоянию на 12.10.2009 (форма 39-1) с указанием имеющейся задолженности, в т.ч. зависшие платежи отдельно; решение N 11-13/60 N 138 от 15.10.2009 г. о возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению; выписка из лицевого счета налогоплательщика по состоянию на 15.10.2009 г.; распечатка из лицевого счета налогоплательщика за 2009 год с отражением проведенных зачетов Инспекцией 15.10.2009 г., с разбивкой по суммам недоимок и сальдо расчетов.

Кроме того, наличие у заявителя задолженности подтверждается справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 15.10.2009 г., где сальдо расчетов на дату проведения зачетов составляет 25 983 813,46руб.

Принимая оспариваемые ненормативные акты, инспекция правильно применила положения п. 5 ст. 78 и п. 4 ст. 176 НК РФ.

Кроме того, произведенные инспекцией в одностороннем порядке решения о зачете от 15.10.2009 г., то есть до начала процедуры банкротства и принятии решения о ликвидации организации ОАО "Мосстрой-6", обществом не оспаривались.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемом судебном акте либо были отвергнуты судами, разрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Выводы судебных инстанций основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому у суда кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции, отсутствуют правовые основания для переоценки указанных выводов судов.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций, что в силу ст. 286 и ч. 2 ст. 287 АПК РФ не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07 апреля 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2011 года по делу N А40-8916/11-116-25 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Мосстрой-6" - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

О.А.Шишова

Судьи

С.И.Тетёркина В.А.Черпухина