Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2011 г. N Ф05-12422/11 по делу N А40-7948/2011

г. Москва

31.10.2011

Судья Хомяков Э.Г.

рассмотрев кассационную жалобу истца Министерства внутренних дел Российской Федерации

на решение от 06.05.2011

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Акименко О.А.,

на постановление от 03.08.2011

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Румянцевым П.В., Кольцовой Н.Н., Векличем Б.С.,

по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации

к ОСАО "Ингосстрах"

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2011 оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 в удовлетворении исковых требований Министерства внутренних дел Российской Федерации отказано.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с настоящей кассационной жалобой.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

С учетом изложенных положений закона, срок подачи кассационной жалобы по настоящему делу истек 03 октября 2011 года.

Настоящая кассационная жалоба подана Министерством внутренних дел Российской Федерации 20 октября 2011 года (согласно оттиску штампа канцелярии Арбитражного суда города Москвы на кассационной жалобе), то есть с пропуском предусмотренного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на кассационное обжалование постановления.

При этом Министерством внутренних дел Российской Федерации заявлено ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование указанного ходатайства заявитель не приводит оснований уважительности причин пропуска установленного законом срока на подачу кассационной жалобы.

Кроме того, с указанного Министерством внутренних дел Российской Федерации момента получения копии постановления суда - 18.08.2011 - и до истечения установленного срока кассационного обжалования 03.10.2011 в распоряжении Министерства внутренних дел Российской Федерации имелся разумный и достаточный срок, около полутора месяцев, для составления и подачи кассационной жалобы.

Более того, представитель истца Колобкова И.А. участвовала в судебном заседании суда апелляционной инстанции, то есть истец располагал сведениями о вынесенном обжалуемом судебном акте, что в контексте ст. 276 АПК РФ так же свидетельствует об отсутствии уважительных причин для восстановления срока.

Обстоятельств, объективно препятствующих ему в реализации его права на кассационное обжалование в течении столь значительного периода времени, заявитель кассационной жалобы не указал.

Таким образом, суд кассационной инстанции, оценив данные обстоятельства в восстановлении пропущенного срока отказывает.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба Министерства внутренних дел Российской Федерации подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

В восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Министерства внутренних дел Российской Федерации отказать.

Кассационную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 7л. и приложенные к ней документы на 23л.

Судья

Э.Г.Хомяков