Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2014 г. N Ф05-7206/14 по делу N А40-105424/2013

г. Москва

17 июня 2014 г.

N А40-105424/13-98-988

Судья Антонова М. К.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Спецпромстрой"

на решение от 05.11.2013,

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Котельниковым Д.В.,

по иску ООО "Империя" (ИНН 7727632100, ОГРН 1077762469344)

к ООО "Спецпромстрой" (ИНН 1616012767, ОГРН 1041601000957)

о взыскании 1 501 051 руб. 69 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Империя" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Спецпромстрой" (далее - ответчик) задолженности по Договору N 15 от 09.12.2012 в размере 907 712 руб. 50 коп. и 533 339 руб. 19 коп. пени.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2013 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 907 712 руб. 50 коп. и 530 869 руб. 73 коп. пени. В остальной части заявленных требований отказано.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 в удовлетворении ходатайства ООО "Спецпромстрой" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2013 отказано. Производство по апелляционной жалобе прекращено.

ООО "Спецпромстрой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2013.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) с 01.11.2010 предусмотрен следующий порядок обжалования решений арбитражного суда.

В силу части 2 указанной статьи, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из приведенной нормы следует, что обжалование решения арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

В данном случае, ООО "Спецпромстрой" обращалось с апелляционной жалобой на решение, однако определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2014 производство по апелляционной жалобе ООО "Спецпромстрой" прекращено в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, условие кассационного обжалования, предусмотренное пунктом 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдено.

Однако заявителем пропущен процессуальный срок, установленный для подачи кассационной жалобы, при этом не заявлено ходатайство о его восстановлении.

В силу ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2013 вступило в законную силу 05.12.2013, с кассационной жалобой заявитель обратился лишь 27.05.2014.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит специальных положений о возможности исчисления срока подачи кассационной жалобы с момента вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции определения о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с отказом в восстановлении срока на подачу жалобы.

При этом сам по себе факт подачи апелляционной жалобы не является уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Спецпромстрой" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2013 возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "Спецпромстрой" из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 3 л., приложенные документы на 9 л., в том числе чек-ордер от 27.05.2014, извещение от 27.05.2014

Справка на возврат государственной пошлины.

Информацию о движении дела можно получать на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

М.К.Антонова